Рішення № 32177676, 21.06.2013, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.06.2013

Справа № 497/1479/13-ц

Провадження № 2/497/482/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.06.2013 року, Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бачур А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (надалі ПАТ "Дельта Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А НО В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 1 016.90 гривен, у тому числі: - заборгованість за сумою кредиту 961.62 гривен, заборгованість за відсотками - 27.95 гривен, заборгованість за комісіями - 27.33 гривен та суму судових витрат у розмірі 214.60 грн. (а.с.3-4).

Свої вимоги мотивує тим, що 19 листопада 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", який був перейменований у ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-15041-1911061. За умовами кредитного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 1699.00 гривен на придбання певного майна зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 10 % на рік. А також за ведення кредитної лінії відповідач повинен сплатити кредитору плату в розмірі 2.99 % в місяць. Позивач свої обов'язки виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 1699.00 гривен.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по тілу кредиту відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим у нього, тобто відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, тобто ПАТ "Дельта Банк" станом на 29.04.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору 1016.62 грн.

Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.22). В позовній заяві зазначив клопотання про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі, розгляд справи у його відсутність в заочному порядку (а.с.4).

Відповідач до суду не прибув, причини неявки не повідомив. Судова кореспонденція надіслана за місцем реєстрації відповідача на адресу: вул. Владиченська, № 3, с. Виноградівка, Болградський район, Одеська область повернулася з відміткою - за зазначеною адресою не проживає (а.с.26-27).

Згідно довідки № 401 виданої Виноградненською сільської радою Болградського району Одеської області 13.06.2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в сілі Виноградівка, але не проживає. Зі слів сусідів, працює по найму в м. Одеса (а.с.24).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.4).

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 листопада 2006 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-15041-1911061 на суму 1 699.00 гривен (а.с.5-6), зі сплатою відсотків виходячи зі ставки 10 % в рік (п.2.3), за ведення кредитної справи 2.99 % в місяць, на строк 12 місяців (п.1.2). Ця сума була видана йому наступного дня, що підтверджується меморіальним ордером № 6873701 від 20.11.2006 року та рахунком-фактурою № б/н від 19.11.2006 року, таким чином банк, тобто позивач умови договору виконав повністю (а.с.9,15).

За умовами кредитного договору (п.3.1) відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені договором та зобов'язаний був повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 18.11.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора, тобто позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів, за його користування, всіх інших плат, передбачених кредитним договором.

Відповідач станом на 29.04.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що позивач у випадку порушення відповідачем строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту у повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи (п.6.2).

В порушення умов кредитного договору та вимог цивільного законодавства, відповідач свої зобов'язання не виконує. Станом на 29.04.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 1016.90 гривен, з яких:

- заборгованість за сумою кредиту - 961.62 гривен;

- заборгованість за відсотками - 27.95 гривен;

- заборгованість за комісіями - 27.33 гривен.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов'язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Вимогами ст. 536 ЦПК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів за договором позики.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

За викладених обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством.

Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання. Частина 1 статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов'язання у зв'язку із неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесена позивачем сума судового збору, яка складає 229.40 гривен.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 224-228, 197 ч.2, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 19.09.1996 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»: м. Київ, вул. Фрунзе, № 39 (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 29090000299806) заборгованість станом на 29.04.2013 року за кредитним договором № 002-15041-1911061 від 19.11.2006 року в розмірі 1 016.90 гривен (одна тисяча шістнадцять гривен дев'яносто копійок), у тому числі:

- заборгованість за сумою кредиту - 961.62 гривен;

- заборгованість за відсотками - 27.95 гривен;

- заборгованість за комісіями - 27.33 гривен.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»: м. Київ, вул. Фрунзе, № 39 (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 6499100199 суму судового збору в розмірі 229.40 (двісті двадцять дев'ять гривен сорок копійок).

На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В.Кодінцева