Ухвала суду № 32176648, 19.06.2013, Господарський суд Донецької області

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.06.2013 Справа № 910/8146/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" Карпачов Володимир Петрович Комарницький Роман Васильович простягнення 28 571,34 грн. за участю представників:

від позивачане з'явились від відповідача від третіх осібЛеонов О.С. - представник за довіреністю не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 28 571,34 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2013 відкладено розгляд справи на 19.06.2013

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання, призначене на 19.06.2013, не з'явились.

Позивачем та третіми особами вимоги ухвали суду від 05.06.2013 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Відповідачем вимог ухвали суду від 05.06.2013 виконано не в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує.

В судовому засіданні 19.06.2013 представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи № 910/8146/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/8146/13 на п'ятнадцять днів до 02.08.2013.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи №910/8146/13.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/8146/13 на п'ятнадцять днів до 02.08.2013.

3. Відкласти розгляд справи на 24.07.13 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати (повторно):

позивача - надати суду:

- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позов відповідача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси третіх осіб;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- належним чином засвідчену копію (належної якості) висновку автотоварознавчого дослідження з визначення матеріального збитку, завданого автомобілю Maple C51 SMA 7151, державний номер АН 1109 СХ;

- довідку, що підтверджує несплату суми страхового відшкодування заявлену до стягнення за поданим позовом станом на час розгляду справи;

- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- належним чином засвідчену копію полісу ВС № 8824932, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Nissan", державний номерний знак АН 7100 ЕА станом на 05.08.2010;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

третіх осіб - надати суду письмові пояснення по суті справи;

третю особу-2 (Комарницького Романа Васильовича) - надати суду належним чином засвідчену копію полісу ВС № 8824932, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Nissan", державний номерний знак АН 7100 ЕА станом на 05.08.2010.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

8. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення на виклик в засідання господарського суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 23.07.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева