Ухвала суду № 32176562, 04.07.2013, Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 221/2836/2013

№провадження 1-кп/221/164/2013

У Х В А Л А

04 липня 2013 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Гальченко І.В.

суддів Голуб Т.І., Ромахова В.І.

при секретарі - Сєрих І.С.

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Агєєва Є.В., потерпілого, його представника - ОСОБА_1, обвинуваченого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК Укаїни, -

ВСТАНОВИВ:

У зв*язку з неявкою в судове засіданні захисників обвинуваченого (призначеного ОСОБА_3-подав заяву що знаходиться у відпустці, і ОСОБА_4- причину неявки суду не повідомив), справу слід перенести.

Згідно матеріалів справи, строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 13.07.2013року, від прокурора надійшло клопотання про подовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Заслухавши думку прокурора, який просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на один місяць, потерпілого, його представника, обвинуваченого, які не заперечували, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк його тримання під вартою на 60 днів (справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2013року у зв*язку з відпустками суддів), тобто до 11.09.2013року.

Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього кодексу.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого (який заявив суду, що заплатити

заставу від не може через відсутність грошей), тяжкість правопорушень, за вчинення яких він підозрюється, те, що на його утриманні немає дітей, він не має постійного місця проживання, суд вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_2, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.2, 115 ч.1 КК України, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк більше 10-ти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та ОСОБА_2 необхідно продовжити строк дії запобіжного західу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 199, 331, 369-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №7 м.Маріуполь обвинуваченому ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 лнів - до 11.09.2013року.

Копію ухвали направити до СІЗО №7 м.Маріуполь - для виконання, обвинуваченому - для відома.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22.940 грн. ( двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок гривень), обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, у разі внесення застави, наступні обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11.09.2013 року до 16год.20хв.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору Агєєву Є.В., направити начальнику СІЗО №7 м. Маріуполя.

Суддя: