Ухвала суду № 32176491, 03.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/9077/13 03.07.13

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія

"НАСТА"

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в

Київській області

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Автогосподарство ГУ МВС України в Київській області

Полк міліції особливого призначення «Беркут» ГУ ВВС України

в Київській області

про стягнення 38 890,36 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Губенко І.В. - по дов. №2 від 01.01.2013р.

Від відповідача: Дорошенко М.М. - по дов. №079102 від 05.07.2012р.

Від третьої особи -1 не з»явився

Від третьої особи -2 Сінолуп О.Д. - по дов. №7/909 від 15.05.2013р.

Куровська Т.В. - по дов. №7/904 від 15.05.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області у розмірі 38 890,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/9077/13, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 05.06.2013р. за участю представників сторін.

30.05.2013р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли письмові заперечення на позов, відповідно до яких відповідач зазначає, що Прокопчук В.С. на день ДТП працював не в апараті Головного управління, а в Полку міліції особливого призначення "Беркут" ГУМВС України в Київській області.

Автомобіль "Volkswagen Passat" державний реєстраційний номер 1000-10 на балансі Головного управління МВС України в Київській області не перебував і не перебуває.

Зазначений автомобіль належить Автогосподарству ГУМВС України в Київській області, яке являється юридичною особою і відповідно до п. 5.3. розділу 5 Положення про Автогосподарство затвердженого наказом ГУМВС України в Київській області від 10.07.2002р. № 2392 має самостійний баланс, розрахунковий рахунок в установі банку, круглу печатку, штампи і бланки зі своїм найменуванням та згідно з чинним законодавством від свого імені може набувати майнових і немайнових прав, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем в суді.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та залученням до участі у справі третьої особи, розгляд справи було відкладено на 03.07.0213р.

В судовому засіданні 03.07.2013р. представниками позивача та відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного Автогосподарству ГУМВС України в Київській області.

Згідно ст.. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішенням, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З урахуванням того, що із наданих відповідачем документів вбачається, що належним відповідачем по справі є Автогосподарство ГУМВС України в Київській області, суд вважає що клопотання представників позивача та відповідача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну неналежного відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на належного відповідача Автогосподарство ГУМВС України в Київській області (04116, м. Київ, вул. Довнар - Запольського, 1-А).

Розгляд справи відкласти на 22.07.2013 о 10:10. Зобов'язати позивача направити копію позовної з доданими до неї документами відповідачу Автогосподарству ГУМВС України в Київській області (04116, м. Київ, вул. Довнар - Запольського, 1-А), докази направлення надати суду.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Суддя Т.Ю.Трофименко