Ухвала суду № 32176485, 25.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-54/15328-2012 25.06.13

Суддя Шкурдова Л.М. розглянувши скаргу комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» Подільської районної у м. Києві ради на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві від 22.03.2012 р. при виконанні рішення суду у справі

за позовом приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», м.Київ

до комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» Подільської районної у м. Києві ради, м. Київ

про стягнення 23661,65 грн.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В..

за участю представників:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: Савка В.В. за дов. №42 від 10.01.2013 р.;

від ВДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30 листопада 2012 р. у справі № 5011-54/15328-2012 в задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» Подільської районної у м. Києві ради про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування у сумі 23 661,65 грн. відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2013 року у справі № 5011-54/15328-2012, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 10 квітня 2013 року, рішення господарського суду міста Києва від 30 листопада 2012 р. змінено, стягнуто з відповідача на користь позивача 26560,35 грн. затрат по виплаті страхового відшкодування, 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи місцевим господарським судом, 804,75 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в Київському апеляційному господарському суді.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2013 р. у справі № 5011-54/15328-2012 господарським судом міста Києва 15 лютого 2013 року видано накази.

Постановами Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 22 березня 2013 року відкрито виконавчі провадження №37093063, № 37093134, №37093279 з примусового виконання наказів господарського суду міста Києва від 15 лютого 2013 року у справі № 5011-54/15328-2012.

Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» Подільської районної у м. Києві ради звернулося до господарського суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві в частині відкриття виконавчого провадження та скасувати вищенаведені постанови, з підстав невірного зазначення в них найменування боржника.

В судовому засіданні 25.06.2013 року представник боржника надав пояснення по суті скарги та просив суд її задовольнити.

Представники стягувача та ВДВС в судові засідання не з'явилися, стягувач та ВДВС про причини неявки представників в судові засідання суд не повідомили.

Стягувач та ВДВС про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи витягами з офіційного інтернет-сайту «Укрпошта», щодо направлення відповідачу поштової кореспонденції-ухвали господарського суду міста Києва від 25 квітня 2013 року про призначення скарги до розгляду та ухвали від 07 червня 2013 року про відкладення розгляду скарги, за адресою їх місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення учасників судового процесу про розгляд скарги, відсутність клопотань учасників судового процесу про відкладення розгляду скарги чи розгляд скарги за їх участю, відповідно до ст. 122-2 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається за відсутності представників стягувача та органу Державної виконавчої служби.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30 листопада 2012 р. у справі № 5011-54/15328-2012 у задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» Подільської районної у м. Києві ради про стягнення в порядку регресу 23 661,65 грн. страхового відшкодування відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2013 року у справі № 5011-54/15328-2012, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 10 квітня 2013 року, рішення господарського суду міста Києва від 30 листопада 2012 р. змінено, стягнуто з відповідача на користь позивача 26560,35 грн. затрат по виплаті страхового відшкодування, 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи місцевим господарським судом, 804,75 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в Київському апеляційному господарському суді.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

За приписами ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогами до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2013 р. у справі № 5011-54/15328-2012 господарським судом міста Києва 15 лютого 2013 року видано накази, зміст яких відповідає резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2013 р. у справі № 5011-54/15328-2012.

Пунктом 1 частини 1 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Постановами Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 22 березня 2013 року відкрито виконавчі провадження №37093063, №37093134, №37093279 з примусового виконання наказів господарського суду міста Києва від 15 лютого 2013 року у справі № 5011-54/15328-2012.

Відповідно до п.п. а. п. 1.5.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., постанова , як окремий документ містить такі обов'язкові реквізити, у тому числі, вступну частину і з зазначенням назви виконавчого документа, коли та ким він виданий, резолютивної частини документа.

Як встановлено судом, вступна частина оскаржуваних актів відповідає вимогами п.п. а. п. 1.5.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р. та містить виклад резолютивної частини виконавчих документів ідентичний резолютивній частині рішення - постанови Київського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2013 р. у справі № 5011-54/15328-2012, на виконання якої їх видано.

Таким чином, за наявності викладених обставин, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується відповідність оскаржуваних постанов вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., суд вважає доводи скаржника щодо їх незаконності безпідставними та не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» Подільської районної у м. Києві ради на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві від 22.03.2012 р. при виконанні рішення суду у справі № 5011-54/15328-2012 відхилити.

Суддя Л.М.Шкурдова