Ухвала суду № 32176400, 18.06.2013, Господарський суд Донецької області

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.06.2013 Справа № 905/3393/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" Шашнєва Марина Миколаївна Похилко Артем Леонідовичпростягнення 5 150,72 грн. за участю представників:

від позивачаПетрикін О.Ю. - представник за довіреністю від відповідача від третіх осібЛеонов О.С. - представник за довіреністю не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" стягнення витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 5 150,72 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.06.2013 відкладено розгляд справи на 18.06.2013.

Представники третіх осіб в судове засідання, призначене на 18.06.2013, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Позивачем вимог ухвал суду від 17.05.2013 та від 03.06.2013 не виконано.

Відповідачем вимоги ухвали від 03.06.2013 виконано не в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні 18.06.2013 представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для виконання вимог ухвал суду в повному обсязі.

Також в судовому засіданні 18.06.2013 представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи № 905/3393/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/3393/13 на п'ятнадцять днів до 30.07.2013.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №905/3393/13.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/3393/13 на п'ятнадцять днів до 30.07.2013.

3. Відкласти розгляд справи на 24.07.13 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати (повторно):

позивача - надати суду:

- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позов відповідача;

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси третіх осіб;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- належним чином засвідчену копію (належної якості) висновку автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Daewoo", державний номер АН 0551 ЕВ;

- документи, що підтверджують повноваження суб'єкта оціночної діяльності Чистякова В.М. (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності, свідоцтво, тощо);

- розгорнуту довідку ДАІ про обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.04.2010;

- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- належним чином засвідчену копію полісу № ВС8843788, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "ВАЗ", державний номерний знак АН 5741 ЕМ, станом на 30.04.2010;

третіх осіб - надати суду письмові пояснення по суті справи;

третю особу-2 (Похилко Артема Леонідовича) - надати суду належним чином засвідчену копію полісу № ВС8843788, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "ВАЗ", державний номерний знак АН 5741 ЕМ, станом на 30.04.2010.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

8. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення на виклик в засідання господарського суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 23.07.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева