Ухвала суду № 32176087, 01.07.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/1196/13-ц Провадження № 22-ц/772/1708/2013Головуючий в суді першої інстанції:Воронюк В.А.Категорія: 2Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2013 р. м. Вінниця 1 липня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Марчук В.С.

суддів: Матківської М.В., Шемети Т.М.

при секретарі: Куленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 травня 2013 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Козятинської міської ради про визнання недійсним рішення міської ради та визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И Л А :

22 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернувся в Козятинський міськрайонний суд Вінницької області з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 23 квітня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано позивачу 5 днів з дня отримання копії даної ухвали строку для усунення недоліків.

Недоліками було зазначено порушення норм ст.119 ЦПК України, а саме: те, що позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; не зазначено, коли позивач дізнався про прийняття оскаржуваного рішення та якими доказами це підтверджується; не сплачено судовий збір за позов немайнового характеру, виходячи з вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 травня 2013 року позовна заява ОСОБА_2 визнана неподаною та повернута позивачу, оскільки її недоліки, визначені ухвалою від 23 квітня 2013 року, усунуті не були.

Позивач ОСОБА_2 оскаржив ухвалу суду від 13.05.2013 року в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області, як постановлену з неправильним застосуванням норм процесуального права, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Колегія суддів, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає у зв`язку з наступним.

Виходячи зі змісту позовної заяви ОСОБА_2, поданої ним 22.04.2013 року до Козятинського міськрайонного суду (а/с9), у ній є в наявності всі недоліки, вказані в ухвалі суду від 23.04.2013 року і вони позивачем не усунуті, тому суд правомірно визнав неподаною позовну заяву ОСОБА_2 та повернув її позивачу в силу ст.121 ЦПК України своєю ухвалою від 13.05.2013 року.

Разом з тим, в ухвалі суду від 23.04.2013 року про залишення позовної заяви без руху, відсутні вимоги суду про надання доказів по справі для усунення недоліків позовної заяви, а викладені в апеляційній скарзі такі вимоги суду - надумані та безпідставні, тому апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього ж моменту протягом 20 днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді /підписи/

З оригіналом вірно: