Постанова № 32176080, 04.07.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/17216/13-п

Провадження по справі 3/122/1312/13

04 липня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Територіальної державної інспекції з питань праці в АР Крим відносно

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сирії, громадянина РФ, який є фізичною особою-підприємцем, ІНН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 01-01-31/219 від 22.05.2013 р. ОСОБА_3 порушив вимоги законодавства про працю, а саме: у порушення ч.1, ч.3 ст.24 КЗпП України трудові договори з усіма працівниками не укладені у письмовій формі. Так на момент перевірки у ФОП ОСОБА_2 працював чоловік без документів, які посвідчують його особу, який назвався ОСОБА_4 Ібрахімом, громадянином ОСОБА_5. Трудовий договір із вищезазначеним працівником неукладений у письмовій формі. Правопорушення скоєне у м. Сімферополі, вул.. Г.Васильєва, 27а, у травні 2013 року. У порушення ст.24-1 КЗпП України з моменту фактичного допуску працівника до роботи трудовий договір між найманим працівником і ФОП ОСОБА_2 не зареєстрований у Державній службі зайнятості. Правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП скоєне у м. Сімферополі, вул.. Г.Васильєва, 27а у травні 2013 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 01-01-31/219 від 22.05.2013 р., актом перевірки № 01-01-31/348 від 22.05.2013 р.

Оцінивши наявні у справі докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні стягнення, на підставі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП та притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (Пятсот десять) гривень.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів: р/р 31112106700002, отримувач Державний бюджет України (Залізничний район м. Сімферополя), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 38040558, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим в порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя