Ухвала суду № 32176020, 03.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/11/13-ц Провадження № 22-ц/795/1562/2013 Головуючий у I інстанції -Бараненко С. М. Доповідач - Смаглюк Р. І.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

03 липня 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСмаглюк Р.І.,суддів:Євстафіїва О.К., Шитченко Н.В.,при секретарі:Зіньковець О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Козелецького районного суду від 18 березня 2013 року про залишення без розгляду позовної заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою залишена без розгляду позовна заява ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором на тій підставі, що представник позивача, чия явка до суду була визнана обов'язковою, двічі: 20 лютого та 18 березня 2013 року - не з"явився до суду і не надав суду жодних заяв та клопотань.

В апеляційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" просить вказану ухвалу скасувати і постановити ухвалу про направлення справи для розгляду, мотивуючи порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи не вбачається, що судом була постановлена ухвала про визнання явки представника позивача до суду обов'язковою.

Ухвалою суду від 16 січня 2013 року відкрите провадження по даній справі і справа призначена слуханням на 6 лютого 2013 року/ л.с.25/.

Довідкою секретаря судового засідання в зв'язку з відпусткою головуючого у справі вона відкладена слуханням на 20 лютого 2013 року / л.с.28/.

Відносно судового засідання 20 лютого 2013 року в матеріалах справи взагалі відсутні будь-які процесуальні документи.

Довідкою секретаря судового засідання в зв'язку з перебуванням головуючого у справі з 4 березня 2013 року на лікарняному відкладена слуханням без визначення дати / л.с.31/.

Тільки з супровідного листа від 6 березня 2013 року вбачається, що явка представника позивача є обов'язковою / л.с.32/.

Це свідчить, що суд першої інстанції вирішив питання відносно залишення позовної заяви без розгляду з порушенням вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, тобто з порушенням порядку, встановленого для його вирішення.

Відповідно до п. 3 ст.312 ЦПК України це є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції і передачі питання на вирішення відповідно до вимог ЦПК України.

При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу суду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1.

Вказана обставина є суттєвою для вирішення питання відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України.

Тому апеляційна скарга ПАТ "Дельта Банк" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ст. 312, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Ухвалу Козелецького районного суду від 18 березня 2013 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: