Рішення № 32175970, 04.07.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.07.2013

Справа № 334/2862/13-ц

Провадження № 2/334/1612/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі - Радостєвій Т.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого відшкодування в порядку регресу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого відшкодування в порядку регресу, вказавши в позовній заяві, що 11.10.2009 року о 12-15 год. на перехресті вул.Лермонтова та вул..Перемоги в м.Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд», д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23.11.2009р. у справі № 3-3520/09, ОСОБА_2 визнано винним у скоєній ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у Моторному (транспортному) страховому бюро (МТСБУ) автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3

29.01.2010 року відбувся огляд пошкодженого в результаті ДТП автомобіля НОМЕР_2 судовим експертом Маляром Миколою Івановичем.

Розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 відповідно до Звіту № 14 від 08.02.2010р. склав 10 717,30 грн.

У відповідності до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» п.41.1 МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Суму заподіяних збитків, без урахування ПДВ у розмірі 8 931,08 грн. МТСБУ відшкодувало ОСОБА_3 згідно платіжного доручення № 1391 від 01.04.2010 року. Крім того, за рахунок МТСБУ здійснено оплату послуг аварійного комісара, залученого для визначення причин настання страхового випадку та збору документів в розмірі 720,00 грн.

Загальна сума, сплачена МТСБУ складає: 8 931,08 грн. + 720,00 грн. = 9 651,08 грн.

Крім того, згідно з умовами Контракту про надання правової допомоги № 79 від 08.11.2012 року, МТСБУ доручило, а ФОП ОСОБА_5 надав правову допомогу. Вартість правової допомоги склала 1500,00 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 9 651,08 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн., а також 1500,00 грн. витрат на правову допомогу, розглянути справу в їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, судова повістка, направлена на адресу відповідача, повернулася з позначкою «із закінченням терміну зберігання», іншого способу повідомлення відповідача у суду немає, у зв'язку з чим, проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 11.10.2009 року о 12-15 год. на перехресті вул.Лермонтова та вул..Перемоги в м.Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд», д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23.11.2009р. у справі № 3-3520/09, ОСОБА_2 визнано винним у скоєній ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у Моторному (транспортному) страховому бюро (МТСБУ) автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3

29.01.2010 року відбувся огляд пошкодженого в результаті ДТП автомобіля НОМЕР_2 судовим експертом Маляром Миколою Івановичем.

Розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 відповідно до Звіту № 14 від 08.02.2010р. склав 10 717,30 грн.

У відповідності до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» п.41.1 МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Суму заподіяних збитків, без урахування ПДВ у розмірі 8 931,08 грн. МТСБУ відшкодувало ОСОБА_3 згідно платіжного доручення № 1391 від 01.04.2010 року. Крім того, за рахунок МТСБУ здійснено оплату послуг аварійного комісара, залученого для визначення причин настання страхового випадку та збору документів в розмірі 720,00 грн.

Загальна сума, сплачена МТСБУ складає: 8 931,08 грн. + 720,00 грн. = 9 651,08 грн.

Крім того, згідно з умовами Контракту про надання правової допомоги № 79 від 08.11.2012 року, МТСБУ доручило, а ФОП ОСОБА_5 надав правову допомогу. Вартість правової допомоги склала 1500,00 грн.

За правилами ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У відповідності до ст.993 ЦК України, ст..27 Закону України „Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто на даний момент всі права кредитора по відношенню до відповідача перейшли до позивача Моторного (транспортного) страхового бюро, таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума завданої шкоді в розмірі 8931,08, що підтверджується платіжним дорученням № 1391 від 01.04.2010 року, а також 720,00 грн. - вартість послуг аварійного комісара.

Також підлягають стягненню розходи по оплаті судового збору у сумі 229,40 грн. на підставі ст.88 ЦПК України, а також витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги в сумі 1500,00 грн. на підставі ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,60,84,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1188 ЦК України, ст.27 Закону України „Про страхування", суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (прож.: АДРЕСА_1) на користь (транспортного) страхового бюро (02154 м.Київ, вул.Русанівський бульвар, 8; р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 9 651,08 грн. (дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят одна грн.. 08 коп.), судовий збір в сумі 229,40 грн., а також 1500,00 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.