Ухвала суду № 32175966, 17.05.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3578/13-ц

Провадження №2/333/1931/13

Ухвала

Іменем України

17 травня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №333/3578/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису й арешту, третя особа - ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

16 травня 2013 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису й арешту, третя особа - ОСОБА_3, в якій позивач просить суд визнати за нею право власності на легковий автомобіль «Тойота Кемрі», 2006 року випуску, колір бежевий, ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та виключити з акту опису та звільнити з-під арешту автомобіль «Тойота Кемрі», 2006 року випуску, колір бежевий, ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Разом з зазначеною позовною заявою до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона просить суд до моменту вирішення справи по суті зупинити реалізацію автомобіля «Тойота Кемрі» 2006 року випуску та заборонити Комунарському відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції здійснювати будь-які дії щодо звернення стягнення на вказаний автомобіль, у зв'язку з тим, що продаж спірного майна унеможливить виконання рішення суду у подальшому.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На підставі п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ч.3 ст.152 Цивільного процесуального кодексу України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.п.2, 5 ч.1 ст.152 Цивільного процесуального кодексу України позов може бути забезпечено шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, зокрема, реалізація спірного майна, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, з рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2010 року вбачається, що за ОСОБА_1 було визнано право власності на спірний автомобіль.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним і достатнім по справі зупинити реалізацію автомобіля «Тойота Кемрі», 2006 року випуску, та заборонити Комунарському відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції здійснювати будь-які дії щодо звернення стягнення на вказаний автомобіль до вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача ОСОБА_1, проживаючої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Ситова, буд.13-а, кв.76, про забезпечення позову - задовольнити.

2. Зупинити реалізацію Комунарським відділом Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69104, м. Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.16, ЄДРПОУ 35037364) автомобілю «Тойота Кемрі», 2006 року випуску, колір бежевий, ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію, НОМЕР_5 від 16 серпня 2006 року, видане ВРЕВ УДАІ № 1 ГУМВС України в Запорізькій області) в рамках виконавчого провадження з виконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі №2-549/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, на підставі виконавчого листа №2-549 від 19 січня 2010 року, до вирішення справи по суті.

3. Заборонити Комунарському відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69104, м. Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.16, ЄДРПОУ 35037364) здійснювати будь-які дії щодо звернення стягнення на автомобіль «Тойота Кемрі», 2006 року випуску, колір бежевий, ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстраціюсерія НОМЕР_5 від 16 серпня 2006 року, видане ВРЕВ УДАІ № 1 ГУМВС України в Запорізькій області) в рамках виконавчого провадження з виконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі №2-549/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, на підставі виконавчого листа № 2-549 від 19 січня 2010 року, до вирішення справи по суті.

4. Копію ухвали направити для виконання до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.16).

5. Адреса стягувача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

6. Адреса боржника - ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3.

Адреса боржника - Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, 69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.16, ЄДРПОУ 35037364.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 17.05.2014 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков