Вирок № 32175192, 04.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Дело№ 2018/8070/2012

н/п 1/640/145/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.07.2013 года

Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего:

судьи Чередник В.Е.,

при секретаре Кварацхелия Г.Э., Кривенко Т.С.,

с участием: прокурора Чайченко А.Е., Рештакова Е.В.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

представителя потерпевшей ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сальфит Палестины, гражданина Палестины, палестинца, образование высшее, женатого, не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

9 марта 2012 года, примерно в 21-30 час. ОСОБА_3, управляя технически исправным автомобилем «FORD-MONDEO» peг. номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_5, двигался по сухой проезжей части улицы Шевченко г. Харькова, со стороны ул. Матюшенко в направлении ул. Героев Труда со скоростью около 90 км\ч, чем нарушил требования п. 12.4 Правил дорожного движения Украины, согласно которого:

п.12.4: «В населенных пунктах движении транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч».

Двигаясь по вышеуказанной улице, в районе дома № 275. ОСОБА_3 не сориентировался в дорожной обстановке и при изменении направления движения влево допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, чем грубо нарушил требования п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:

п.1.5: «Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб».

п.10.1: «Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», где столкнулся с автомобилем «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_5 под управлением ОСОБА_7, после чего столкнулся с автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_8 и автомобилем НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_9

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «TOYOTA RAV-4» ОСОБА_10, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 583-А от 10.04.2012 года, были причинены тяжкие телесные повреждения: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма -ушиб головного мозга, перелом теменной кости справа, кровоподтеки на лице; перелом правой скуловой кости с нарушением целостности нижнего края правой орбиты, скулоальвеолярного отростка; закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, кровоподтек на правом плече.

Нарушение указанных Правил дорожного движения Украины ОСОБА_3, которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, двигался со скоростью, превышающей допустимую в населенном пункте, перед изменением направления движения влево не убедился в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2107» с последующим столкновением с автомобилями «MITSUBISHI SPACE STAR» и «TOYOTA RAV-4», что повлекло тяжкие последствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном им преступлении, гражданские иски признал частично, пояснив, что действительно, 9 марта 2012 года примерно в 21-30 час. он ехал от друзей и управлял а/м «Форд-Мондео», двигался по ул. Шевченко со стороны ул. Матюшенко в направлении ул. Героев Труда со скоростью около 90 км/час., где в районе дома № 275. ОСОБА_3 не сориентировался в дорожной обстановке и при изменении направления движения влево допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «ВАЗ-2107» под управлением ОСОБА_7, после чего столкнулся с автомобилем «MITSUBISHI SPACE STAR» под управлением ОСОБА_8 и автомобилем «TOYOTA RAV-4» под управлением ОСОБА_9

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_10, которая в судебном заседании пояснила, что подтверждает свои показания на досудебном следствии и поддерживает свой гражданский иск. Так же, я утром следующего дня пригласила врача в больнице, и он сказал, что у меня есть выписка, и о том, что у меня ушиб, гематома лица. Врач мне сказал, что можно лечится и дома. Я сделала перед этим рентген и томографию. После этого я сидела дома 10 дней. Затем у меня начало отекать лицо и поднялась температура. Я сделала еще одну томографию, и оказалось, что у меня была сломана скула. После этого проходила лечение в 4-ой неотложке. Была проведена операция, и меня выписали.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании пояснил, что что 9 марта 2012 года около 21 часа 30 минут он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в а/м «Тойота РАВ 4» р.н. НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_9 В автомобиле находились так же ОСОБА_12 и ОСОБА_10, которые сидели на заднем сиденье. Они двигались в левом ряду со скоростью около 50 км/ч по ул. Шевченко в направлении ул. Матюшенко. При подъезде к светофору расположенному возле школы, он увидел, что на светофоре горел запрещающий сигнал и ОСОБА_9 стал сбрасывать скорость. В этот момент он повернулся назад и разговаривал со своей женой сидящей сзади и внезапно услышал крик. Повернув голову, увидел, что на их полосу движения со встречной полосы выезжает легковой автомобиль. Сразу же произошло столкновение и от удара их автомобиль развернуло. В результате ДТП пострадала его жена ОСОБА_10

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что 9 марта 2012 года около 21 часа 30 минут он вместе со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_13 приехали в супермаркет «РОСТ» расположенный возле станции метро «Киевская». ОСОБА_3 он знает давно и давал ему ездить на своей машине. Когда они выходили из супермаркета, ОСОБА_3 попросил дать ему проехаться на автомобиле, и он ему разрешил. Ранее на этом автомобиле ОСОБА_3 не ездил. ОСОБА_5 сел на заднее сиденье за водителем, а ОСОБА_13 сел на переднее сиденье. Он в процессе движения разговаривал с ОСОБА_13 и за дорожной обстановкой не следил. Внезапно ОСОБА_3 резко сманеврировал влево и он увидел движущийся во встречном направлении а/м ВАЗ-2107. Он закричал ОСОБА_3, чтобы тот тормозил, затем произошел удар по касательной с а/м ВАЗ-2107. После этого их автомобиль отбросило на свою полосу движения, где они ударили а/м «Митсубиси», после этого их автомобиль снова вынесло на встречную полосу, где они столкнулись с а/м Тойота

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который в судебном заседании пояснил, что9 марта 2012 года около 21 часа 30 минут он вместе со своими знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_3 приехали на а/м «Форд-Мондео» принадлежащем ОСОБА_5 в супермаркет «РОСТ» расположенный возле станции метро «Киевская». ОСОБА_3 попросил ОСОБА_5 проехаться на его автомобиле и ОСОБА_5 ему разрешил. ОСОБА_13 сел на переднее пассажирское сиденье, а ОСОБА_5 сел на заднее сиденье. Они поехали по ул. Шевченко в направлении спуска Жилярди. В процессе движения он общался с ОСОБА_5, который сидел сзади, поэтому за дорогой не следил. Внезапно ОСОБА_3 сманеврировал влево на встречную полосу, где он увидел движущийся на встречу а/м ВАЗ-2107. Они контактировали с этим автомобилем по касательной, после чего их автомобиль занесло на их полосу движения, а потом снова в заносе они выехали на встречную полосу, где столкнулись с а/м Тойота.

- показаниями ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснил, что9 марта 2012 года около 21 часа 30 минут он двигался на а/м «Тойота» по ул. Шевченко со стороны ул. Героев Труда в направлении ул. Матюшенко. Он двигался в левом ряду со скоростью около 50 км/ч с включенным ближним светом фар. В автомобиле находились его жена ОСОБА_12 и друзья ОСОБА_11 сосвоей женой ОСОБА_10 При подъезде к светофору расположенному возле школы, он сбросил скорость так как на светофоре горел запрещающий сигнал. Внезапно он увидел, что со встречной полосы движения на его полосу выезжает легковой автомобиль «Форд-Мондео».Он успел применить торможение и автомобиль практически остановился в момент столкновения. В результате ДТП пострадала пассажир его автомобиля ОСОБА_10

- показаниями ОСОБА_12, которая в судебном заседании пояснила, что 9 марта 2012 года около 21 часа 30 минут она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье в а/м «Тойота РАВ 4» р.н. НОМЕР_3. Автомобиль принадлежит ей, но за рулем находился ее муж ОСОБА_9 В автомобиле так же находились ОСОБА_11 и ОСОБА_10 Они двигались по ул. Шевченко в направлении ул. Матюшенко со скоростью около 50 км/ч в левом ряду. В процессе движения она общалась с ОСОБА_10 и за дорожной обстановкой не следила. Она помнит, что при подъезде к светофору возле школы, муж сбросил скорость, так как горел запрещающий сигнал. Внезапно муж резко затормозил и сразу же произошел удар в их автомобиль.

- показаниями ОСОБА_7, данными им в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании о том, что 9 марта 2012 года около 21 часа 30 минут он двигался на автомобиле НОМЕР_5 по ул. Шевченко со стороны ул. Героев Труда в направлении ул. Матюшенко. При подъезде к светофору расположенному возле школы он увидел, что на светофоре включился разрешающий сигнал и продолжил движение не останавливаясь. Передо ним попутного транспорта не было, а на встречу двигалась колонна транспортных средств. Он двигался в левом ряду на расстоянии около 1-1.5 метров от двойной сплошной осевой линии со скоростью около 50 км/ч. Внезапно из колонны транспортных средств движущихся навстречу, на высокой скорости, выехал а/м «Форд» красного цвета. Расстояние между ними в указанный момент было около 20-25 метров. ОСОБА_7 успел только сманеврировать вправо, однако, а/м «Форд» по касательной ударил его автомобиль в заднее левое крыло. ОСОБА_7 успел посмотреть в зеркало заднего вида и увидел, что этот автомобиль столкнулся на его полосе движения с а/м Тойота. /л.д.35/

- заключением автотехнической экспертизы № 245 от 24 апреля 2012 года о том, что в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Форд-Мондео» ОСОБА_3 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения Украины. В условиях данного происшествия водитель автомобиля «Форд-Мондео» ОСОБА_3 располагал технической возможностью предотвратить столкновение выполнением требования п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения, находились в причинной связи с событием данного происшествия./ л.д.53-59/

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 583-А от 10 апреля 2012 года о том, что в результате ДТП потерпевшей ОСОБА_10 были причинены ТЯЖКИЕ телесные повреждения в виде: тяжелая закрытая черепно- мозговая травма: ушиб головного мозга, перелом теменной кости справа, кровоподтеки на лице; перелом правой скуловой кости с нарушением целостности нижнего края правой орбиты, скулоальвеолярного отростка; закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, кровоподтек на правом плече/ л.д. 48-49/

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст.286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 66 УК Украины суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, характер и степень тяжести наступивших последствий, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 77 УК Украины суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Назначенное подсудимому наказание суд считает необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_10 суд удовлетворяет частично, взыскав в ее пользу сумму гражданского иска, подтвержденную поданными в суд квитанциями в размере 4601, 23 грн., а также считая достаточной компенсацией причиненного ей морального ущерба 20 000 грн.

При этом, суд исходит из документально подтвержденных потерпевшей квитанциями о затратах на оказанное лечение.

Оплата ОСОБА_10 сумм в благотворительный фонд «Меценат» в качествке добровольного пожертвования не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку не находятся в причинной связи с действиями подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении.

Стоимость пластической операции также не нашла своего подтверждения, поскольку такая операция ОСОБА_10 не проводилась, необходима ли она в настоящее время, не подтверждено заключением экспертов.

Факт причинения ОСОБА_10 морального вреда /душевных и физических страданий/ вследствие рассматриваемой по делу ситуации /ДТП от 09.03.2012 г./ подтвержден выводами психологической экспертизы №7 от 12.04.2013 г.

Принимая во внимание выводы данной экспертизы по поводу предположительного размера денежной компенсации за причиненный моральный вред, с учетом материального положения подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает достаточной компенсацией морального вреда, причиненного потерпевшей сумму 20 000 грн.

Гражданский иск Харьковской областной прокуратуры на сумму 1442,25 грн. суд удовлетворяет в полном объеме.

Гражданские иски ОСОБА_8 на сумму 46176, 37 грн. и ОСОБА_7 в сумме 2000 грн. суд оставляет без удовлетворения, поскольку указанные лица не являются надлежащими гражданскими истцами, т.к. не являются собственниками поврежденных автомобилей и не представили суду своих полномочий на обращение в суд с данными гражданскими исками, разъяснив им право обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки, связанны с проведением автотехнической экспертизы в сумме 911 грн. 74 коп., а также психологической экспертизы в сумме 1835 грн. 40 коп. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 / пять/ лет с лишением права управлять транспортными средствами на 2/два/ года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания основного наказания с испытанием, если он в течение 2 /двух/ лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

В силу ст. 77 УК Украины дополнительное наказание в виде лишения ОСОБА_3 права управлять транспортными средствами сроком на 2 года - исполнять самостоятельно, исчисляя его с момента вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства в лице отделения государственного казначейства затраты на лечение потерпевшего от преступления в сумме 1442 грн. 25 коп. с перечислением суммы на р/с 31252272210024 в УДК Харьковской области, МФО 581011, код ОКПО 02012154.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 4601,23 грн. и моральный ущерб в сумме 20 000 грн.

Гражданские иски ОСОБА_8 на сумму 46176, 37 грн. и ОСОБА_7 в сумме 2000 грн. суд оставляет без удовлетворения.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки, связанны с проведением автотехнической экспертизы в сумме 911 грн. 74 коп., а также психологической экспертизы в сумме 1835 грн. 40 коп. в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья -