Рішення № 32174954, 01.07.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/181/13- ц

Провадження № 2/177/236/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

01 липня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондарчука Г. Д.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитку та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитку та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 є споживачем постачаємого енергопостачальником товару - електричної енергії. Договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області не укладався, оскільки відповідач з метою укладення договору не зверталася. На відповідача відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

На протязі розрахункового періоду з 01.07.2003 року по 30.11.2010 року ОСОБА_1 спожила електричної енергії 3574кВт*ч на суму 780,21 грн. Відповідачем сплачено за даний період всього 50,15 грн., сальдо споживача складає 730,06 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму збитку спожитої електричної енергії в розмірі 730,06 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. та витрати по оплаті судового збору за подання заяви про забезпечення доказів в сумі 114,70 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Також не заперечував проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, від відповідача не надходило заяви про розгляд справи в її відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про електроенергетику» є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: АДРЕСА_1. На відповідача відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 7-8), але договір про надання послуг з постачання електричної енергії з нею не укладався.

За період з 01.07.2003 року по 30.11.2010 року ОСОБА_1 спожила електричної енергії 3574 кВтч на суму 780,21 грн., добровільно сплатила за вказаний період 50,15 грн.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості відповідача загальна заборгованості за використану електричну енергію становить 730,06 грн. (а.с.6).

Згідно зі ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Відповідач не скористався правом надання заперечень проти позову, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, надані позивачем докази щодо порушення правил користування електричною енергією не спростував.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини.

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність заборгованості за спожиту електричну енергію на суму 730,06 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача в силу ст. ст. 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, та згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню понесений ним та документально підтверджений судовий збір в розмірі 229,40 грн. та витрати по оплаті судового збору за подання заяви про забезпечення доказів в сумі 114,70 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 610, 611, 1166 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитку та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», розташованого 53020, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Ватутіна, 1, р/р 26030300117476 в філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130866, 730 (сімсот тридцять) грн. 06 коп. в рахунок відшкодування суми збитку спожитої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», ЄДРПОУ 00130866, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. та витрати по оплаті судового збору за подання заяви про забезпечення доказів в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а якщо особа не приймала участь у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: