Рішення № 32169397, 20.06.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3773/12

Провадження № 2/177/157/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

20 червня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Рачук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовною заявою 24.12.2012 року та, уточнивши свої позовні вимоги, просив суд:

- звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входять: А-1 - житловий будинок загальною площею 85,4 кв.м., житловою площею 60,6 кв.м., Б - літня кухня, В - гараж сарай, Г - вбиральня, І - водоколонка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням Витягу у державного реєстратора Державної реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки;

- стягнути з відповідача судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 05.09.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № KRKRGK00150951 від 05.09.2007 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 30 802,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості, на строк з 05.09.2007 року по 04.09.2037 року, в обмін на зобов'язання відповідача прийняти, належним чином використати та повернути надані позивачем кредитні кошти, сплативши відсотки та інші передбачені платежі у строки та порядку, встановленими договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором між сторонами був укладений Договір іпотеки № KRKRGK00150951 від 05.09.2007року, відповідно до якого іпотекодавцем - ОСОБА_1 було надане в іпотеку нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входять: А-1 - житловий будинок загальною площею 85,4 кв.м., житловою площею 60,6 кв.м., Б - літня кухня, В - гараж сарай, Г - вбиральня, І - водоколонка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № KRKRGK00150951 від 05.09.2007 року щодо надання відповідачу кредиту в сумі 30 802,00 доларів США виконав у повному обсязі.

Однак відповідач, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.02.2012 року утворилася заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 52 555,33 доларів США, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 23 442,15 доларів США;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 11 602,45 доларів США;

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 945,86 доларів США.;

- заборгованості по пені 13 032,40 доларів США;

- штрафу (фіксованої частини) - 31,33 доларів США;

- штрафу (процентної складової) - 2 501,14 доларів США.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань, забезпечених іпотекою, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача за довіреністю - Подолінний Р.Г. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с..90).

Відповідач по справі - ОСОБА_1, повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. На адресу суду повернулося поштове повідомлення про вручення йому судової повістки, якою він викликався в судове засідання, призначене на 13.05.2013 року, та яку отримав 10.05.2013 року за місцем його реєстрації, а також поштові конверти з судовими повістками - викликами на 28.02.2013 року, 04.04.2013 року, 03.06.2013 року з відмітками про закінчення терміну зберігання, що свідчить про неможливість вручення судових викликів адресату, однак вважаються такими, що вручені відповідачу належним чином в силу п. 5 ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с. 64, 66, 72, 80, 81, 95, 96).

Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Судом встановлено, що 05.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (а.с.28, 30) та відповідачем по справі - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KRKRGK00150951 від 05.09.2007 року (а.с.13-15), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки у розмірі 23 000,00 доларів США на споживчі цілі за програмою кредитування „Житло в кредит", що зазначено в анкеті-заяві ОСОБА_1 (а.с.16), а також кошти у розмірі 7 802,00 доларів США - на сплату страхових платежів, а всього 30 802,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості, на строк з 05.09.2007 року по 04.09.2037 року, в обмін на зобов'язання відповідача прийняти, належним чином використати та повернути надані позивачем кредитні кошти, сплативши відсотки та інші передбачені платежі у строки та порядку, встановленими договором.

Згідно п. 7.1. зазначеного договору періодом сплати за кредитом є період з „05" по „09" число кожного місяця в наступному порядку: щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 251,59 доларів США для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, винагороди.

При порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, останній має сплатити банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,50 відсотків на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом відповідно до п. 7.4. Кредитного договору, а також пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки в національній валюті - гривні по курсу НБУ на дату сплати, що передбачено п.4.1 цього ж Договору.

Крім того, згідно п.5.4 вищевказаного договору при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між сторонами був укладений Договір іпотеки дому № KRKRGK00150951, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області - ОСОБА_3 05.09.2007 року, зареєстрований в реєстрі за №2413 (а.с. 18-20), відповідно до п.п. 35.3., 35.4. якого іпотекодавцем - ОСОБА_1 було надане в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входять: А-1 - житловий будинок загальною площею 85,4 кв.м., житловою площею 60,6 кв.м., Б - літня кухня, В - гараж сарай, Г - вбиральня, І - водоколонка, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.61,62), та розташовані на земельній ділянці, що знаходиться у користуванні Іпотекодавця - відповідача по справі за адресою: АДРЕСА_1

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № KRKRGK00150951 від 05.09.2007 року щодо надання відповідачу кредиту в сумі 30 802,00 доларів США виконав у повному обсязі.

Однак відповідач, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту не виконав, у зв'язку з чим, як вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку (а.с.9-10), станом на 15.02.2012 року утворилася заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 52 555,33 доларів США, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 23 442,15 доларів США;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 11 602,45 доларів США;

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 945,86 доларів США.;

- заборгованості по пені 13032,40 доларів США;

- штрафу (фіксованої частини) - 31,33 доларів США;

- штрафу (процентної складової) - 2 501,14 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 419 917,09 грн., відповідно до офіційного курсу національної валюти - гривні до долара США, встановленого Національним банком України станом на 15.02.2012 року - 100 доларів США становить 798,8100 гривень (а.с.11).

У зв'язку з виникненням заборгованості, 16.03.2012 року позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом направлялася вимога про виконання зобов'язань за кредитним договором № KRKRGK00150951 від 05.09.2007 року (а.с.27, 27 зворот), однак до теперішнього часу вказана заборгованість відповідачем не погашена, чим порушуються права позивача.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Крім того, згідно роз'яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві, що також встановлюється ст. 20 ЦК України та ст.ст.3,4 ЦПК України.

Пунктом 1 укладеного договору іпотеки сторони передбачили, що в разі невиконання Позичальником зобов'язань, забезпечених іпотекою, іпотекодержатель - позивач по справі має право переважно перед іншими кредиторами Іпотекодавця одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмета іпотеки, зазначеного в п. 35.3 цього Договору іпотеки, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входять: А-1 - житловий будинок загальною площею 85,4 кв.м., житловою площею 60,6 кв.м., Б - літня кухня, В - гараж сарай, Г - вбиральня, І - водоколонка, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 що в повній мірі узгоджується з положеннями ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку».

Згідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку», за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про іпотеку», звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

За вимогами ч.1 ст.35 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення з попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що банком направлялось ОСОБА_1 попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки, у разі невиконання останнім вимоги щодо виконання основного зобов'язання за кредитним договором (а.с. 27).

Пунктом 29 Договору іпотеки сторони визначили спосіб реалізації предмета іпотеки, у т.ч. і шляхом продажу банком предмету іпотеки на підставі договору купівлі-продажу із здійсненням від імені Іпотекодавця всіх необхідних для цього дій.

Згідно зі ст. 38 Закону України «Про іпотеку», якщо рішення суду або договір про задоволення вимог іпотекодержателя (відповідне застереження в іпотечному договорі) передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві, то дії щодо продажу предмета іпотеки та укладення договору купівлі-продажу здійснюються іпотекодержателем від свого імені, на підставі іпотечного договору, який містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що обраний позивачем спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, такого як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачем допущено порушення умов кредитного договору № KRKRGK00150951 від 05.09.2007 року, в результаті чого виникла значна кредитна заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач правомірно порушив питання про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входять: А-1 - житловий будинок загальною площею 85,4 кв.м., житловою площею 60,6 кв.м., Б - літня кухня, В - гараж сарай, Г - вбиральня, І - водоколонка, що належать на праві власності відповідачу ОСОБА_1, та розташовані на земельній ділянці, що знаходиться у користуванні відповідача по справі за адресою: АДРЕСА_1, а тому позовну заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRKRGK00150951 від 05.09.2007 року, слід задовольнити.

Відповідно до п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року №5, резолютивна частина рішення суду в разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки має відповідати вимогам як статті 39 Закону України «Про іпотеку», так і положенням пункту 4 частини першої статті 215 ЦПК. Зокрема, у ньому в обов'язковому порядку має зазначатись: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації (при цьому суд може зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій).

Тому суд вважає за необхідне визначити спосіб реалізації предмету іпотеки - нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входять: А-1 - житловий будинок загальною площею 85,4 кв.м., житловою площею 60,6 кв.м., Б - літня кухня, В - гараж сарай, Г - вбиральня, І - водоколонка, початковою вартістю 146 502,42 грн., що належать на праві власності ОСОБА_1, шляхом укладення Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_1 з іншою особою-покупцем, та з наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК права отримання Витягу у Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо предмету іпотеки, отримання Витягу в Управлінні Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області щодо земельної ділянки на якій розташований предмет іпотеки, отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Початкову ціну предмету іпотеки - нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входять: А-1 - житловий будинок загальною площею 85,4 кв.м., житловою площею 60,6 кв.м., Б - літня кухня, В - гараж сарай, Г - вбиральня, І - водоколонка, що належать на праві власності ОСОБА_1 - встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій).

Згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3219,00 грн. (а.с.1), тому суд в порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3219,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 627, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 27, 35, 38 Закону України "Про іпотеку", п.п. 9, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року №5, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п. 2, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входять: А-1 - житловий будинок загальною площею 85,4 кв.м., житловою площею 60,6 кв.м., Б - літня кухня, В - гараж сарай, Г - вбиральня, І - водоколонка, початковою вартістю 146 502,42 грн., що належать на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Андріївка, Широківського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер, НОМЕР_1, розташовані на земельній ділянці, що знаходиться у користуванні ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, у рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № KRKRGK00150951 від 05.09.2007 року, розмір якої станом на 15.02.2012 року складає 52 555 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) доларів 33 центів США, що в гривневому еквіваленті становить 419 917 (чотириста дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімнадцять) гривень 09 копійок, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК, „ ідентифікаційний код 14360570.

Визначити спосіб реалізації предмету іпотеки - нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входять: А-1 - житловий будинок загальною площею 85,4 кв.м., житловою площею 60,6 кв.м., Б - літня кухня, В - гараж сарай, Г - вбиральня, І - водоколонка, початковою вартістю 146 502,42 грн., що належать на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Андріївка, Широківського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер, НОМЕР_1, шляхом укладення Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_1 з іншою особою-покупцем, та з наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК права отримання Витягу у Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо предмету іпотеки, отримання Витягу в Управлінні Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області щодо земельної ділянки на якій розташований предмет іпотеки, отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Початкову ціну предмету іпотеки - нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входять: А-1 - житловий будинок загальною площею 85,4 кв.м., житловою площею 60,6 кв.м., Б - літня кухня, В - гараж сарай, Г - вбиральня, І - водоколонка, що належать на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Андріївка, Широківського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер, НОМЕР_1, - встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Андріївка, Широківського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер, НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК„ ідентифікаційний код 14360570, витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: