Ухвала суду № 32174372, 04.07.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/4677/2012

Провадження № 6/520/459/13

УХВАЛА

04.07.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 1512/4677/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому проваджені № 36210610 від 25.01.2013 року, відкритому Відділом державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області на підставі виконавчого листа.

Свої вимоги мотивував тим, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1512/4677/2012за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 18.04.2012 року позов було задоволено та видано виконавчі листи.

Представник заявника посилається на те, що 20 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 1126599000 від 14.12.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСибанк» та ОСОБА_1

Крім того, 20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1126599000 від 14.12.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСибанк» та ОСОБА_1, вказана обставина і стала підставою, для звернення до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, просив суд розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні здійснити без його участі.

Інші сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1512/4677/2012за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.04.2012 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто з відповідачів у солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму у розмірі 6 030,25 доларів США, що в гривневому еквівалентів складало 48 162,4 гривень та судові витрати.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а отже, набрало законної сили, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї сторони, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або власне ім'я прізвище по-батькові (для фізичної особи) державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

20 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1126599000 від 14.12.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСибанк» та ОСОБА_1.

Крім того, 20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12- к, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1126599000 від 14.12.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСибанк» та ОСОБА_1.

За цим Договором Новий кредитор одержав право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань. До Нового Кредитора перейшли права Первісного кредитора у зобов'язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 36210610 від 25.01.2013 року, сторонами виконавчого провадження є стягувач ПАТ «УкрСиббанк» та боржник ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином ТОВ «Вердикт Фінанс» у відповідності до ст. 378 ЦПК України не є стороною у виконавчому провадженні та позбавлений права безпосередньо звернутись до суду з вищевказаною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника ТОВ «ВердиктФінанс» слід залишити без задоволення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити ПАТ «УкрСиббанк» його право звернутись з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у відповідності до вимог ст. 378 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 378 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 1512/4677/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Куриленко О. М.