Ухвала суду № 32174132, 01.07.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7465/13-ц

2/201/2213/2013

УХВАЛА

про повернення заяви

01 липня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, роблю висновок, що дану позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, що згідно з адміністративно - територіальним поділом м. Дніпропетровська відноситься до Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

З цього слідує, що відповідач у справі, згідно з адміністративно - територіальним поділом м. Дніпропетровська не має зареєстрованого місця проживання (перебування) у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, обставини, викладені в позові не охоплюються ч. 2 ст. 110 ЦПК України, оскільки в матеріалах позову відсутні будь-які докази знаходження на утриманні позивача малолітньої дитини, а тому суд вважає, що зазначений позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, що виключає можливість його розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду повністю в разі повернення позову позивачеві.

Як вбачається за матеріалів цивільної справи № 201/7465/13-ц, позивачем при зверненні до суду із даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 114,70 гривень, що підтверджується квитанцією № 1/226 від 17 червня 2013 року.

У зв'язку з прийняттям зазначеного процесуального рішення, оцінка правильності та відповідності форми і змісту позовної заяви вимогам закону не надається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, ст. 110, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачу для подання належному суду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 114,70 гривень, сплачений на р/р 31219206700005 ГУДКУ в Дніпропетровській області, одержувач ВДК в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код одержувача 37989269, МФО 805012, призначення платежу - судовий збір (квитанція № 1/226 від 17 червня 2013 року).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: А.В. Брага