Ухвала суду № 32173332, 27.06.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-453/07/2702

27.06.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А 3009 на постанову Гагарінського районного суду м.Севастополя (суддя Завгородня Л.М. ) від 04.07.07 у справі № 2а-453/07/2702

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Військової частини А 3370 (вул. Військових будівельників 1,Севастополь,99000)

за участю Військової частини А 3009 (вул. Горпищенко, м. Севастополь, 99001)

про стягнення грошової компенсації замість речового майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 04.07.2007 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А 3370 про стягнення грошової компенсації замість речового майна - задоволено.

Стягнуто з Військової частини А 3370 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість речового майна у суш 3353 грн. 67 коп., та судові витрати по сплаті держмито 03 грн. 40 коп., а всього 3357 грн. 07 коп.

Стягнуто з Військової частини А 3370 держмито у розмірі 47 грн. 60 коп. у дохід держави.

Не погодившись з даною постановою, Військова частина А 3009 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 апеляційна скарга Військової частини А 3370 залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем, у порушення положень ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Разом з тим, 26.06.2013 вх.№9001 на адресу суду від відповідача надійшла заява про відстрочення судового збору або звільнення від його сплати, у зв'язку з тим, що всі рахунки крім захищених видатків заблоковані.

Разом з тим, суд зауважує, що відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження цієї підстави.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати надати суду документ про сплату судового збору або належні та допустимі докази підтвердження того, що всі рахунки відповідача крім захищених видатків заблоковані.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 (114,70 грн.) розміру мінімальної заробітної плати та не більш 2 (2294,00 грн.) розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано судовий збір у розмірі 57,35 грн. (3353,67 грн.*1% = 33,5367 грн.; 33,5367 грн.*50%= 16,76835 грн.; 114,70 грн./2= 57,35)

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір

Згідно з частиною третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі або належні та допустимі докази підтвердження того, що всі рахунки відповідача крім захищених видатків заблоковані в строк до 26.07.2013. В разі не усунення встановлених недоліків апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Військовій частині А 3009 строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

2. Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 26 липня 2013 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.5 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписН.П.Горошко

З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко