Рішення № 32173000, 02.07.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1368/13-ц

2/663/531/13

Рішення

Іменем України

02 липня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Шульги К.М.

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3 913,73 грн., завданої неврахованим споживанням електроенергії а також судового збору, сплаченого при зверненні до суду у сумі 229,49 грн., мотивуючи свою вимогу тим, що в результаті проведеної 24.11.2012 року перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН) представниками Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає споживач ОСОБА_1 було виявлено порушення вказаних Правил, а саме: п.7 відповідно до якого для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією, який не переоформлений до цього часу; також виявлено порушення п.3, 19, 42 вказаних Правил у зв'язку із самовільним підключенням електроустановки до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що було складено відповідний акт № 223190 від 24.11.2012. Позивач зазначає, що вказаними діями відповідач завдала Скадовському РЕЗ і ЕМ матеріальний збиток за використану електроенергію згідно розрахунку, проведеного відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» на загальну суму 3 913,73 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 913,73 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Даний спір відноситься до цивільно-правових відносин і регулюється цивільним законодавством, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 22.06.1999 року.

Згідно п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Відповідач є споживачем електроенергії, що надається Скадовським РЕЗ і ЕМ ПАТ ЕК «Херсонобленерго», довідкою Шевченківської сільської ради Скадовського району, оскільки фактично проживає за вказаною адресою без переоформлення особового рахунку споживача електроенергії, була присутня при складанні Акту про порушення ПКЕЕН та підписала його.

Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» 11.12.2012 року на засіданні комісії Скадовського РЕЗ і ЕМ проведено розрахунок по акту про порушення ПКЕЕН, згідно якого сума збитків завданих відповідачем складає 3 913,73 грн.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення № 3501 від 22.05.2013 року позивачем при звернені до суду сплачено судовий збір у сумі229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 1166, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», суд

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АР Крим, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ (Херсонська область, м. Скадовськ, вул. К. Лібкнехта, 8а, р/р 26033300011336 в ВАТ «Ощадбанк», м. Херсон, МФО 352457, ОКПО 24950261), заборгованість за споживання електроенергії в розмірі 3 913 (три тисячі дев'ятсот тринадцять) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ (р/р 26005322622001 КБ «Приватбанк», м.Херсон, МФО 352479, ОКПО 24950261), судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя К.М. Шульга