Ухвала суду № 32172067, 26.06.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 123/4753/13-а

26.06.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя (суддя Діденко Д.О. ) від 30.04.13 у справі № 123/4753/13-а за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Сімферопольського районного суду м. Сімферополя АР Крим (вул. К. Маркса, 17,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

про визнання протиправними дій та бездіяльність,стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 30.04.2013 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольського районного суду м. Сімферополя АР Крим про визнання протиправними дій та бездіяльність, стягнення суми, - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивач. посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 30.04.2013 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн., надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, надати належні та допустимі докази, що підтверджують поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Вищевказана ухвала була направлена апелянту, проте 21.06.2013 поштове відправлення з зазначеною ухвалою повернуто до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з відміткою про невручення адресату поштового відправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та повторно спрямувати на адресу позивача ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк до 15.07.2013 року для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Повторно надіслати на адресу позивача ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути в строк до 15.07.2013 року вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати документ про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн.

- надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, надати належні та допустимі докази, що підтверджують поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного

судочинства України.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль