Рішення № 32171947, 29.05.2013, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/934/13-ц

Номер провадження №2/318/222/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2013 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ Надра» звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 20.02.2008 р. між ПАТ «КБ Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11/2008/16/0054/ЮМК, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 60 000 грн. 00 коп. на споживчі потреби, з терміном погашення до 22.08.2011 року. Відповідно до умов договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 21 % відсотків річних. Позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж згідно з графіком повернення кредиту. Для забезпечення повернення кредитних коштів позичальника на користь банка поручителі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Згідно з договорами поруки, поручителі відповідають перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник, солідарно, всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами. Однак, незважаючи на умови договору, позичальник та поручителі не здійснюють належним чином виконання своїх зобов'язань тривалий час в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 34 063 грн. 07 коп., з яких: - сума для погашення заборгованості за кредитом 24 371 грн. 16 коп.; сума для погашення заборгованості за відсотками - 5 281 грн. 32 коп.; сума для погашення пені - 1 685 грн. 69 коп.; сума штрафу - 1 115 грн. 21 коп.; сума інфляційної складової - 1609 грн. 69 коп. Просять стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за договором у сумі 34 063 грн. 07 коп. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, до суду надали заяви в якій просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що у позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 20.02.2008 р. між ПАТ «КБ Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11/2008/16/0054/ЮМК, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 60 000 грн. 00 коп. на споживчі потреби, з терміном погашення до 22.08.2011 року. Відповідно до умов договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 21 % відсотків річних. Позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж згідно з графіком повернення кредиту.

Позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж згідно з графіком повернення кредиту. У разі порушення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по кредиту, визначених у договорі, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення (п. 9.1 Договору). У випадку порушення п. 9.2 договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штрафні санкції у розмірі 5% від суми заборгованості.

В якості забезпечення виконання своїх зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник уклав з банком договір іпотеки № 11/2008/16/0054/ЮМК-1, відповідно до умов якого позичальник передає в іпотеку банку житловий будинок, який знаходиться за адресою: Запорізька обл., Кам'янсько-Дніпровський р-н, с. Дніпровка, вул.. Садова, буд. 25, загальною площею 72,1 кв. м., житловою площею 48,6 кв. м.

Для забезпечення повернення кредитних коштів позичальника на користь банка поручителі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Згідно з договорами поруки, поручителі відповідають перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник, солідарно, всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами (п.п. 1.2 і 1.4 договорів поруки).

Однак, незважаючи на умови договору, позичальник та поручителі не здійснюють належним чином виконання своїх зобов'язань тривалий час в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 34 063 грн. 07 коп., з яких: - сума для погашення заборгованості за кредитом 24 371 грн. 16 коп.; сума для погашення заборгованості за відсотками - 5 281 грн. 32 коп.; сума для погашення пені - 1 685 грн. 69 коп.; сума штрафу - 1 115 грн. 21 коп.; сума інфляційної складової - 1609 грн. 69 коп.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін повернення кредиту - 22.08.2011 р.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір встановлює процентну ставку за користування кредитом зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно із ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст. 625 ЦК України наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та три проценти не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 9.3 кредитного договору разі за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту.

На підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З огляду на те, що відповідачі визнали вимоги позивача у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1). У той же час суд не погоджується з позивачем в частині солідарного стягнення з відповідачів сплаченого позивачем судового збору. Так, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Вказана норма права не передбачає стягнення судових витрат у солідарному порядку, тому судові витрати підлягають стягненню у частковому порядку з кожного відповідача.

На підставі ст.ст. 258, 526, 530, 536, 549-551, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 208-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29096201496013, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 11/2008/16/0054/ЮМК від 20.02.2008 року в сумі 34 063 грн. 07 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 24 371 грн. 16 коп.; заборгованості за відсотками - 5 281 грн. 32 коп.; пені - 1 685 грн. 69 коп.; штрафу - 1 115 грн. 21 коп.; сума інфляційної складової - 1609 грн. 69 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у сумі 340 грн. 63 коп., з ОСОБА_1 - 113 грн. 55 коп. та з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у частковому порядку по 113 грн. 54 коп. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко