Справа № 318/917/13-ц
Номер провадження №2/318/212/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2013 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського РЕМ звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1) від мереж позивача. Згідно ч. 4 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою KM України № 1357 від 26.07.99 р., споживач електроенергії несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії без приладів обліку. Енергопостачальник, відповідно до ч. 4 п. 37 Правил, має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. 14.02.2013 р. при перевірці електроустановок відповідача представниками позивача було виявлено порушення відповідачем Правил, а саме, самовільне підключення електроустановок до електричних мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку та споживання електричної енергії без приладу обліку, при включеному навантаженні диск електролічильника не обертається, про що було складено Акт про порушення побутовим споживачем Правил № 00130618. На підставі акта, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, був зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, сума якого складає 288 грн. 77 коп. На сьогоднішній день відповідач не погасив вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Просять стягнути з відповідача на їх користь вартість не облікованої електричної енергії в сумі 288 грн. 77 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.
В силу приписів ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає приписам ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що у позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1) від мереж позивача. Згідно ч. 4 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою KM України № 1357 від 26.07.99 р., споживач електроенергії несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії без приладів обліку. Енергопостачальник, відповідно до ч. 4 п. 37 Правил, має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Згідно п. 3 Правил, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і Енергопостачальником, що розробляється Енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.
Відповідно до п. 53 Правил, у випадку виявлення представником Енергопостачальника порушень споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, що підписується представниками Енергопостачальника і Споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести в акт свої зауваження.
На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 Правил).
Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року.
14.02.2013 р. при перевірці електроустановок відповідача представниками позивача було виявлено порушення відповідачем Правил, а саме, самовільне підключення електроустановок до електричних мереж Енергопостачальника з порушенням схеми обліку після відключення за заборгованість за спожиту електричну енергію, про що було складено Акт про порушення побутовим споживачем Правил № 00130618. На підставі акта, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, був зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, сума якого склала 249 грн. 10 коп. На сьогоднішній день відповідач не погасив вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.
За положеннями ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
На підставі ст. 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 15, 60, 88, 208-215, 224-226, 233 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії в сумі 288 грн. 77 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323141409 в ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на поточний рахунок № 260084413 в ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення.
Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.В. Васильченко
Судове рішення № 32171917, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 318/917/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: