Рішення № 32171766, 01.07.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/3033/13-ц

2/247/879/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді Чапланової О.М.

При секретарі Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Фідокомбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.03.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №014/ZB1EP3/3/001. Згідно договору відповідачу було надано кредит в сумі 19 900 грн. строком користування 36 календарних місяців зі сплатою 35% річних для споживчих потреб.

Відповідно до зазначеного кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно 15-го числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до графіку погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору (п 2.2, п. 4.2.2. кредитного договору).

Але, починаючи з 15.11.2012 року відповідач почав регулярно порушувати свої зобов'язання за кредитним договором.

З моменту виникнення заборгованості за кредитним договором, банком, 27.02.2013 року відповідачу рекомендованим листом була направлена вимога про усунення порушень зобов'язання. Але, не зважаючи на прийняті банком заходи, до цього часу зобов'язання відповідачем не виконані.

Станом на 15.04.2013р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №014/ZB1ЕРЗ/3/001 від 27.03.2012р з відсотками, пенею та штрафом становить 21575,39 гривень, у тому числі: 17 398,65 гривень - сума кредиту; 3017,39 гривень - сума відсотків; 70,96 гривень - пеня за прострочення кредиту; 93,39 гривень - пеня за прострочення відсотків;

995,00 гривень - штраф.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 21575,39 грн. за кредитним договором №014/ ZB1ЕРЗ/3/001 від 27.03.2012 року, судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі. Просила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 27 березня 2012 року між ПАТ «Ерсте Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №014/ ZB1ЕРЗ/3/001 (а.с. 7 - 9).

Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» являється правонаступником Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (а.с. 28-32,34).

Згідно умов договору позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 19 900,00 гривень зі строком користування кредитними коштами і кредитом 36 календарних місяців, із сплатою 35 процентів річних та формою погашення ануїтет. Якщо день повернення кредиту припадає на неробочий (вихідний або святковий) день, то таким днем є останній робочий день, що передує закінченню строку користування кредитом (а.с. 7).

Відповідно до п 1.3 договору при наданні кредиту позичальник сплачує на користь кредитора комісію за надання кредиту в розмірі 396,01 гривень, яка має бути сплачена позичальником у день надання йому кредитних коштів шляхом безготівкового перерахування з рахунку, вказаного в пункті 2.1.

Згідно п. 2.2. договору повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком погашення.

Згідно п. 3.1 договору за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих процентів, інших платежів, що передбачені договором, позичальник сплачує кредитору: пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 1 % від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих процентів, інших платежів.

Згідно п. 3.2. договору за порушення позичальником будь-яких інших не грошових зобов'язань згідно з договором, позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт порушення.

ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованість за договором станом на 15 квітня 2013 року складає: 21575,39 грн., яка складається з наступного: 17398,65 грн. - сума кредиту; 3017,39 грн. - сума відсотків; 70,96 грн. - пеня за прострочення кредиту, 93,39 грн. - пеня за прострочення відсотків, 995,00 грн. -штраф (а.с.6).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочила виконання грошового зобов'язання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки:

- наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки;

- наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 21575,39 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, пп.1 п.1. ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 229,40 грн., які підтверджені наданою позивачем квитанцією (а.с.1).

Керуючись: ч.1 ст. 530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ч.1 ст.625, ч.1 ст.625, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України та ст.ст.10, 11, 60, 83, 212,214, 215, 223 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Торез Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1, працює на шахті «Прогрес» Державного підприємства «Торезантрацит», ГРОЗ, на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» (м. Київ, вул. Польова, 24 «Д», код ЄДРПОУ 34001693), заборгованість за кредитним договором №014/ZB1EP3/3/001 від 27 березня 2012 року станом на 15 квітня 2013 р.: 17398,65 грн. - сума кредиту; 3017,39 грн. - сума відсотків; 70,96 грн. - пеня за прострочення кредиту, 93,39 грн. - пеня за прострочення відсотків, 995,00 грн. - штраф, всього: 21575 (двадцять одна тисяча п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 39 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Чапланова