Ухвала суду № 32170855, 02.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 липня 2013 року Справа № 5004/353/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Ходаківська І.П.

судді: Данилова Т.Б., Яценко О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2012р. у справі господарського суду№5004/353/12 Волинської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" дофермерського господарства "Агроінвест-Топилище" простягнення 1 265 279,40грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого господарського суду України від 09.11.2012р., 04.02.2013р., 21.03.2013р., 25.04.2013р. було відмовлено в задоволенні клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку та відмовлено у прийнятті касаційних скарг фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2012р. на підставі ст.107 Господарського процесуального кодексу України.

30.04.2013р. фермерське господарство "Агроінвест-Топилище" вп'яте звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2012р., яка також не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Правовий аналіз наведеної норми свідчить про відсутність можливості повторного звернення з касаційною скаргою після її повернення на підставі п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відхиленням клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того у п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що в разі, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити фермерському господарству "Агроінвест-Топилище" у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відмовити фермерському господарству "Агроінвест-Топилище" у прийняті касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2012р. у справі №5004/353/12 господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді Т. Данилова

О. Яценко