Рішення № 32169024, 03.07.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1959/13-ц

Провадження № 2/740/694/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 липня 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

07.05.2013 року за вх. № 6267 Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 04 лютого 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (надалі - Банк) в особі начальника Ніжинського відділення Чернігівської обласної філії Красновид Н.В. та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) було укладено Кредитний договір № 961/6-008 (надалі - Кредитний договір). 14 червня 2010 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит у сумі 15 000 грн. 00 коп., зі сплатою (Відповідачем) 28 відсотків річних та комісій в розмірі та порядку, визначеному тарифами та послугами по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1, що є невід'ємною частиною цього договору, та порядку повернення кредиту згідно графіку, що міститься в Додатку2 цього договору, що є невід'ємною частиною цього договору, та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 03.08.2009 року, а Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 15000 грн. 00 коп. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається на поточні потреби. В порушення умов Кредитного договору п. п.: 3.3.3 погашати кредит відповідно до п.п. 1.1., 3.3.15. цього договору. 3.3.4.сплачувати відсотки та комісії в строки, встановлені в п.п. 2.4., 2.5. Кредитного договору. 3.3.6. сплачувати неустойку (пеню, штраф) в строк, встановлений у п. 2.6. Кредитного договору. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строків погашення Кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п. 1.1., 2.4., 2.5.,3.3.15. Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань за Кредитним договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. В результаті порушення умов Кредитного договору № 961/6-008 від 04.02.2008 року, станом на 28.03.2013 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту складає у сумі 13 597 грн. 65 коп., з них: заборгованість за кредитом 6 246 грн. 73 коп.; заборгованість за відсотками 5 612 грн. 25 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 952 грн. 63 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 700 грн. 32 коп.; інфляційні витрати за кредитом 49 грн. 97 коп.; інфляційні витрати за відсотками 35 грн. 75 коп. Банк неодноразово звертався до Відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості по Кредитному договору шляхом направлення листів-вимог про необхідність дострокового погашення заборгованості, проте заборгованість Відповідачем погашена не була, грошове зобов'язання виконане не було. Відповідач відмовився сплатити Банку заборгованість по Кредитному договору відсотки та комісійну винагороду і в досудовому порядку врегулювати дане питання. Відповідно д о ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна

його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язань, стосовно повернення кредиту, Банк вправі вимагати у Відповідача суму боргу в порядку позовного провадження, оскільки між сторонами існує цивільно-правовий спір. Загальна сума заборгованості Відповідача становить 13 597 грн. 65 коп. Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 961/6-008 від 04.02.2008 року у розмірі 13 597 грн. 65 коп. та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 229 грн. 40 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не з'явився, який про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення від 15.06.2013 року та 17.06.2013 року, про виклик в судове засідання на 09 год. 00 хв. 03.07.2013 року. При цьому представник позивача Супрун В.В., який діє на підставі довіреності від 19.01.2013 року просив позов розглянути без участі представника позивача, за відсутності відповідача винести заочне рішення і позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Деснянська правда» № 25 (28380) від 20 червня 2013 року про виклик його в судове засідання на 03 липня 2013 року на 09 год. 00 хв. в якості відповідача. Заяви до суду про відкладання розгляду справи не подавав і не повідомляв суд про причини своєї неявки.

Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку в неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі і розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди та клопотання представника позивача Супрун В.В. зазначеному в письмовій заяві від 02.07.2013 року за вх. № 8922, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до укладеного договору кредиту від 04.02.2008 року № 961/6-008 позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000.00 грн., зі сплатою 28 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 03 серпня 2009 року. З моменту повного погашення вимог Кредиту за цим Договором він вважається розірваним.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 28.03.2013 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором № 961/6-008 від 04.02.2008 року становить 13 597 грн. 65 коп. з них: заборгованість за кредитом 6 246 грн. 73 коп.; заборгованість за відсотками 5 612 грн. 25 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 952 грн. 63 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 700, грн. 32 коп.; інфляційні витрати за кредитом 49 грн. 97 коп.; інфляційні витрати за відсотками 35 грн. 75 коп.

Платіжним дорученням від 12.04.2013 року № 0000109267 пітверджується, що позивачем сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 229 грн. 40 коп

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови договору від 04.02.2008 року про кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп., не повертаючи у встановлений строк заборгованість по договору про отримання в кредит зазначених коштів та заборгованість по відсоткам протягом значного відрізку часу, в результаті чого банк не має можливості вільно розпоряджатися коштами, що мали бути внесені та використовувати їх в активних операціях. Тому суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 суму заборгованості за Кредитним договором № 961/6-008 від 04.02.2008 року у розмірі 13 597 (тринадцять тисяч п'ятсот дев'яносто сім) грн. 65 коп. та судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви до суду, в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 549 - 554, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 суму заборгованості за Кредитним договором № 961/6-008 від 04.02.2008 року у розмірі 13 597 (тринадцять тисяч п'ятсот дев'яносто сім) грн. 65 коп. та судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви до суду, в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя