Постанова № 32168889, 02.07.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/876/13-а

провадження № 2-а/691/38/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище справу за адміністративною позовною заявою Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ :

УПФ України в Городищенському районі звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти переплаченої пенсії в розмірі 11166,52 гривень.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на ті обставини, що при перевірці достовірності видачі довідок, УПФУ в Городищенському районі неодноразово виявляло довідки з недостовірними даними, видані головним бухгалтером СТОВ «Дружба» ОСОБА_2, тому на підставі викладеного, було проведено позапланову перевірку довідки № 695 від 22.10.2003 року про стаж роботи ОСОБА_1, яка видана СТОВ «Дружба» за період з 01.01.1992 року по 01.03.2000 року для обчислення пенсії, документи якого для зберігання передані до трудового колективу.

В ході перевірки було виявлено, що вказана вище довідка, в якій зазначено підставу видачі, а саме: книгу обліку праці та трудоднів членів колгоспу за 1992-2000 роки, не відповідає дійсності, так як за даними, які знаходяться на зберіганні в трудовому архіві ОСОБА_1 не працював у СТОВ «Дружба» з 1992 по 2000 рік, що підтверджується довідкою трудового архіву від 10.07.2012 року № 509.

Згідно акту перевірки від 28.08.2012 року, факт роботи ОСОБА_1 за період з 1992 по 2000 рік у СТОВ «Дружба» не підтвердився.

У результаті недостовірних даних, що вказані у довідці, виникла переплата пенсії у сумі 11166,52 гривень.

Після звернення УПФУ в Городищенському районі до правоохоронних органів, по даному факту слідчим СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області винесено постанову від 30.12.2012 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та ч. 2 ст. 11 КК України (відсутність в діянні складу кримінального правопорушення та за мало значимістю).

Враховуючи викладене, просить стягнути з ОСОБА_1 кошти переплаченої пенсії в розмірі 11166,52 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено у судовому засіданні, при оформленні пенсії ОСОБА_1, останнім до УПФ України в Городищенському районі була подана довідка 695 від 22.10.2003 року про стаж роботи за період з 01.01.1992 року по 01.03.2000 року у СТОВ «Дружба».

На підставі даної довідки та інших документів, доданих ОСОБА_1 для обчислення йому пенсії, останньому була призначена пенсія, яка виплачувалась по серпень 2012 року.

28.08.2012 року УПФ України в Черкаській області була проведена позапланова перевірка переданих документів СТОВ «Дружба» у трудовий архів.

В ході перевірки було виявлено, що вказана вище довідка, в якій зазначено підставу видачі, а саме: книгу обліку праці та трудоднів членів колгоспу за 1992-2000 роки, не відповідає дійсності, так як за даними, які знаходяться на зберіганні в трудовому архіві ОСОБА_1 не працював у СТОВ «Дружба» з 1992 по 2000 рік, що підтверджується довідкою трудового архіву від 10.07.2012 року № 509.

Згідно акту перевірки від 28.08.2012 року, факт роботи ОСОБА_1 за період з 1992 по 2000 рік у СТОВ «Дружба» не підтвердився.

Таким чином, внаслідок зловживань з боку пенсіонера ОСОБА_1, йому була надміру виплачена сума пенсії, яка згідно розрахунків УПФ України в Городищенському районі за період з 01.01.2008 року по 31.08.2012 року, становить 11169 гривень 52 копійки.

Враховуючи викладене, та те, що представник відповідача позов визнав, суд приходить до висновку, що вимоги УПФ України в Городищенському районі є обґрунтованими та такими, що підлягають до повного задоволення.

Тому суд, керуючись ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 7, 13, 17, 18, 23, ч. 4 ст. 33, ст.ст. 39, 71, 94, 159, 161, 163, 185 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області (р/р 256095004367 в Черкаському обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадбанк», МФО 354507, ідентифікаційний код 21366596) кошти переплаченої пенсії в сумі 11166 (одинадцять тисяч сто шістдесят шість) гривень 52 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3