Рішення № 32168700, 30.01.2013, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/24/2013

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"30" січня 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 07.05.2008 року відповідач отримав кредитні кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень. Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату: процентна ставка - 0,00001 % річних та плату за обслуговування кредитного ліміту у разі наявності заборгованості за рахунком 3,5 % в місяць.

Відповідач неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого за нею станом на 10.08.2012 року утворилась заборгованість і в позовній заяві позивач вимагає стягнення з відповідача 5795 (п'яти тисяч сімсот дев'яносто п'яти) гривень 00 копійок заборгованості, з яких: 2645 (дві тисячі шістсот сорок п'ять) гривень 00 копійок - тіло кредиту, 3150 (три тисячі сто п'ятдесят) гривень - сума заборгованості за комісією (платою за обслуговування кредитного ліміту), 225 (двісті двадцять п'ять) гривень 00 копійок пені та сплачений судовй збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до позовної заяви позивач просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (пубілічне акціонерне товариство «Дельта Банк») в особі Сурмач Т.С. та відповідачем було укладено договір НОМЕР_1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 07.05.2008 року, за вказаним договором відповідач отримав, а позивач надав кредитну лінію з лімітом в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки. Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток в тарифному пакеті «Швидкі гроші», до якого приєднався ОСОБА_1, за користування кредитною лінією встановлена процентна ставка в розмірі 0,00001 % річних, та плата за обслуговування кредитного ліміту у разі наявності заборгованості за рахунком 3,5 % в місяць. У разі прострочення заборгованості обов'язкового мінімального платежу передбачено штраф в розмірі 0,01 % але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт, який нараховується щомісячно в останній робочий день місяця у разі виникнення простроченої заборгованості.

Відповідач неналежно виконувала свої договірні зобов'язання. Станом на 10 серпня 2012 року заборгованість відповідача по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки за розрахунками позивача становить: 2645 (дві тисячі шістсот сорок п'ять) гривень 00 копійок - тіло кредиту, 3150 (три тисячі сто п'ятдесят) гривень - сума заборгованості за комісією (платою за обслуговування кредитного ліміту), 225 (двісті двадцять п'ять) гривень 00 копійок пені, що в загальному становить 6020 (шість тисяч двадцять) гривень.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Як вбачається з розрахунку ціни позову (заборгованості) доданого до позовної заяви, 12.05.2008 року відповідач зняв з картки готівку в розмірі 3000 (три тисячі) гривень. Більше дій ОСОБА_1 по зняттю готівки чи іншому витрачанню коштів з картки не вчинялося. За період часу з 02.06.2008 року по 18.12.2008 року останнім було погашено 775 (сімсот сімдесят п'ять) гривень кредиту, внаслідок чого непогашеним залишилось 2225 (дві тисячі двісті двадцять п'ять) гривень кредиту (тіла кредиту), однак в розрахунку заборгованості з невідомих причин позивачем вказано, що в наступному тіло кредиту збільшилось до 2645 грн., хоча відповідачем не здійснювались дії, які б потягли за собою збільшення заборгованості по тілу кредиту.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з позивача 2645 (двох тисяч шестисот сорока п'яти) гривень - тіла кредиту підлягає до частвого задоволення в розмірі 2225 (двох тисяч двохсот дважцяти п'яти) гривень; позовні вимоги про стягнення 3150 (трьох тисяч ста п'ятдесяти) гривень - суми заборгованості за комісією (платою за обслуговування кредитного ліміту), 225 (двохсот двадцяти п'яти) гривень пені, - є обгрунтованими і підлягають задоволенню. А томі з відповідача підлягають стягненню 5600 (п'ять тисяч шістсот) гривень заборгованості за кредитною лінією.

Відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати оплату судового збору в розмірі 199 (сто дев'яносто дев'ять) гривень 63 копійки.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, договором НОМЕР_1 від 07.05.2008 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 5600 (п'ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_1 від 07.05.2008 року на р/р № 26254902560944 код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236 та 199 (сто дев'яносто дев'ять) гривень 63 копійки судового збору на р/р № 6499100199 код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

СУДДЯ: