03.07.2013 Єдиний унікальний № 371/1044/13-ц
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
ЄУН 371/1044/13-ц
Провадження № 2/371/349/13
3 липня 2013 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна придбаного у шлюбі,
У С Т А Н О В И В :
позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею й відповідачем право спільної сумісної власності подружжя, та поділити між нею та відповідачем майно, яке придбане у шлюбі.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додається документ , що підтверджує сплату судового збору.
Подана заява не в повній мірі оплачена судовим збором, оскільки до неї додано документ, що підтверджує сплату лише 117 грн. 00 коп. судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 0,2 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року складав 1147, 00 гривні.
Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів Миронівський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870277, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31216206700424. Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.
Ці недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі.
Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна придбаного у шлюбі заплишити без руху, надавши позивачу п"ятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У разів невиконання вимог судді у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу з прикладеними до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Підпис Ю.В.Рудик
Згідно з оригіналом
Суддя Ю.В.Рудик
Судове рішення № 32168329, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/1044/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: