Рішення № 32168015, 29.03.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2/269/571/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 березня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Слабкіної О.А.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом у січні 2013 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію, а також вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем, яка споживає електричну енергію за адресою: 86144 АДРЕСА_1, - не регулярно оплачується використана електроенергія. З 01.06.2006 року по 01.06.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 1246,16 грн., що є порушенням правил користування електроенергією, згідно яких споживач не пізніше 10 числа кожного місяця зобовязаний сплачувати спожиту електроенергію за фактичними показниками прибору обліку. Крім того, при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» були виявлені порушення відповідачами вимог закону та ПКЕЕН, що виразилися у пошкодженні приладу обліку електроенергії, про що був складений відповідний акт за № 0094305 від 24.07.2009 р. Добровільно відповідач не сплатила суму заборгованості, тому і було звернено до суду.

Відповідач в судове засідання не зявилася, проте була належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, повернуте на адресу суду. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до наданого розрахунку позивача, відповідачем не своєчасно оплачується електрична енергія за період з 01.06.2006 року по 01.06.2012 року, у звязку з чим утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1246,16 грн.

Строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності, передбачені ст.. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідач в судове засідання не зявилася, не заявивши про застосування строку позовної давності.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2006 року по 01.06.2012 року у розмірі 1246,16 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 622,53 грн., суд вважає, що ці вимоги також підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.26 Закону України від 16.10.1997 року „Про електроенергетику, споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Нормами статті 27 цього ж Закону передбачена відповідальність споживача енергії за порушення в електроенергетиці.

Відповідно наданій копії акту про порушення ПКЕЕН, 24.07.2009 року в результаті перевірки дотримання відповідачем правил користування електроенергією, представниками енергопостачальника було встановлено порушення ПКЕЕН, що виразилося у пошкодженні цілісності корпусу приладу обліку електроенергії, про що було складено акт за № 0094305 від 24.07.2009р. Зазначений акт складений у відповідності з п.53 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року та підписаний відповідачем без зауважень.

Згідно наданому розрахунку, складеному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, сума збитків за актом складає 622,53 грн., яка підтверджена зібраними у справі письмовими доказами.

Строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України складає три роки. Наслідки спливу позовної давності, передбачені ст.. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідач в судове засідання не зявилася, не заявивши про застосування строку позовної давності. Таким чином позов у цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору, що була сплачена позивачем при зверненні до суду із даним позовом.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику, п.п.19, 20, 21, 42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, на підставі ст. 60, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго на р/рахунок 260333011564 в філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993, суму заборгованості за спожиту електричну енергію, що надавалась в квартиру за адресою: 86144 АДРЕСА_1, за період з 01.06.2006 року по 01.06.2012 року в розмірі 1246,16 грн.; вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за актом № 0094305 від 24.07.2009 року в розмірі 622,53 грн. та судовий збір у розмірі 214.60 грн. на користь на користь ПАТ „Донецькобленерго на р/рахунок 26005395037500 в АТ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 35151993.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Слабкіна