Рішення № 32166966, 25.06.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/5795/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.

при секретарі Скабяк В.Я.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Львівській області про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в грудні 2012 року звернувся в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що 07.03.2006 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по дорозі Володимир-Волинський Червоноград Жовква наїхав на вибоїну у дорозі, що призвело до втрати керованості і як наслідок автомобіль «викинуло» за межі проїзної частини дороги та призвело до зіткнення з деревом, у звязку з чим він отримав тяжкі тілесні ушкодження. Дорога, де сталася ДТП знаходиться на балансі служби автомобільних доріг у Львівській області.

Рішенням МСЕК йому призначена І група інвалідності та рекомендовано продовжити лікування.

Рішенням Червоноградського міського суду від 09.04.2010 року зміненого рішенням Апеляційного суду Львівської області від 31.03.2011 року Службу автомобільних доріг у Львівській області визнано винною у ДТП та стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди 89248 грн. та моральної 80000 грн. Також, рішенням Червоноградського міського суду від 07.02.2012 року з Служби автомобільних доріг у Львівській області на користь ОСОБА_1 стягнуто 11150,76 грн. вартості санаторно-курортного лікування та придбаних ліків внаслідок завдання шкоди каліцтвом та 800 грн. правової допомоги. З часу винесення останнього рішення суду ним були понесені додаткові витрати на лікування у звязку із отриманими внаслідок ДТП травм і ушкоджень. Так згідно заключення ЛКК Червоноградської ЦМЛ йому рекомендовано санітарно-курортне лікування, у звязку із чим він проходив лікування у санаторії «Карпати» терміном 12 днів починаючи з 29.11.2012 р. у м.Трускавець. Вартість путівки складає 13527.00 грн. Окрім цього, він проходив лікувально-профілактичні процедури, а саме курс масажів вартістю 1500 грн., та поніс витрати на проїзд до санаторію в розмірі 451.16 грн. 13.07.2011 року ним було оплачено послуги ТзОВ «Науково-медичний центр ОСОБА_3» на суму 1193.00 грн. Просить стягнути понесені ним витрати на лікування з відповідача, а також понесені витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, в його обґрунтування зіслався на обставини вказані в позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що вини в ДТП Служби автомобільних доріг немає, вважає що належним відповідачем є ДП «Львівський облавтодор», оскільки шкода позивачу заподіяна з їхньої вини.

Представник ДП «Львівський автодор» та ОСОБА_4 до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про перенесення справи слуханням не зверталися.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.04.2010 року частково скасованого та зміненого рішенням колегії суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 31.03.2011 року встановлено, що 07.03.2006 року на дорозі біля с. Сілець Сокальського району Львівської області на автодорозі Володимир-Волинський Червоноград Жовква автомобіль DAEWOO-Lanos, н.з. ВС 0533 АЕ під керуванням позивача потрапив у вибоїну на дорозі, внаслідок чого став некерованим та зіткнувся з деревом. Внаслідок цієї ДТП позивач отримав тяжкі тілесні ушкодження та визнаний інвалідом 1-ї групи. По факту даної ДТП була порушена кримінальна справа та було предявлено обвинувачення за ст. 288 КК України майстру дорожньо-ремонтного пункту № 3 філії «Жовківська ДЕД» ДП «Львівського автодору» ОСОБА_4, якого постановою Сокальського районного суду Львівської області від 21.04.2008 року було визнано винним у скоєнні даного злочину та звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з амністією. Автодорога загального користування Володимир-Волинський Червоноград Жовква розміщена на землях державної власності та перебуває на балансі Служби автомобільних доріг у Львівській області, яка і повинна відповідати за позовом. До такого висновку суди прийшли на підставі Закону України «Про дорожній рух», Положення про Службу автомобільних доріг у Львівській області, Закону України «Про джерела фінансування дорожнього господарства України» від 18.09.1991 року (зі змінами та доповненнями) ч. 1 ст. 837 ЦК України. Даними рішеннями зі Служби автомобільних доріг у Львівській області на користь позивача стягнуті кошти на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Червоноградського міського суду від 09.04.2010 року зміненого рішенням Апеляційного суду Львівської області від 31.03.2011 року Службу автомобільних доріг у Львівській області визнано винною у ДТП та стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди 89248 грн. та моральної 80000 грн. Також, рішенням Червоноградського міського суду від 07.02.2012 року з Служби автомобільних доріг у Львівській області на користь ОСОБА_1 стягнуто 11150,76 грн. вартості санаторно-курортного лікування та придбаних ліків внаслідок завдання шкоди каліцтвом та 800 грн. правової допомоги.

З часу винесення останнього рішення суду позивачем були понесені додаткові витрати на лікування у звязку із отриманими внаслідок ДТП травм і ушкоджень.

Так, згідно заключення ЛКК Червоноградської ЦМЛ ОСОБА_1 рекомендовано санітарно-курортне лікування, у звязку із чим він проходив лікування у санаторії «Карпати» терміном 12 днів починаючи з 29.11.2012 р. у м.Трускавець.

Згідно наявного в матеріалах справи зворотного талону до путівки №046690, вартість путівки складає 13527.00 грн. Окрім цього, позивач проходив лікувально-профілактичні процедури, а саме курс масажів вартістю 1500 грн., та поніс витрати на проїзд до санаторію в розмірі 451.16 грн.

Як вбачається фіскального чеку №17217 від 13.07.2011 року позивач проходив обстеження та лікування у ТзОВ «Науково-медичний центр ОСОБА_3» на суму 1193.00 грн..

Відповідно до положень ч.1 ст. 1195 ЦК України, Фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що витрати понесені ОСОБА_1 на санітарно-курортне лікування, на обстеження та лікування підлягають відшкодуванню.

Що стосується посилання представника відповідача на те, що належним відповідачем є ДП «Львівський автодор», суд прийшов до наступного.

Контрак 1-МЕ від 31.12.2005 року, на який посилається представник відповідача, укладений між Службою автомобільних доріг у Львівській області та ДП «Львівський облавтодор» є договором підряду.

Відповідно до положень ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

У звязку із неналежним виконанням своїх зобовязань, рішенням Господарського суду Львівської області 12.10.2011 року задоволено позов Службою автомобільних доріг у Львівській області до ДП «Львівський облавтодор». Даним рішенням фактично встановлено вину Служби автомобільних доріг у Львівській області щодо заподіяння позивачу тілесних ушкоджень.

Відповідно до положень ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, кримінальній, господарській чи адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи наведене суд вважає, що саме відповідач повинен відшкодувати ОСОБА_1 витрати які останній поніс у звязку із лікуванням.

Також з відповідача слід стягнути документально підтверджені витрати позивача на правову допомогу в розмірі 800 грн. (квитанція №2 від 19.12.2012 року)

Відповідно до положень ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Львівській області про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом - задовольнити.

Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Львівській області КОД ЄДРПОУ: 25253009, р/р 26004008308001, код банку 325826 у Львівській ФПАТ «Укрінбанк» - 13 527,00 ( тринадцять тисяч пятсот двадцять сім) грн. - витрат на санітарно курортне лікування; 1 500,00 ( одну тисячу пятсот) грн. - плати за лікувально - профілактичні процедури; 451,16 (чотириста пятдесят одну) грн. 16 коп. - витрат за проїзд до санаторію; 1 193,00 (одну тисячу сто девяносто три) грн. - послуг з лікування у ТзОВ «Науково-медичного центру ОСОБА_3», а всього 16671,16 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят одну) грн. 16 коп. в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Б в м. Червонограді, Львівської області.

Стягнути з Служби автомобільних доріг у Львівській області в користь ОСОБА_1 - 800 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з Служби автомобільних доріг у Львівській області на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -2203000.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його оголошення.

Суддя: М. Д. Новосад