Ухвала суду № 32166630, 27.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу виконавчого листа

27 червня 2013 р. Справа №2а/0570/15013/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Дзюбі А.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про видачу виконавчого листа

у справі № 2а/0570/15013/2012

за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької

області Державної податкової служби

до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Бахмут-Інвест»

про стягнення з рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2012р. у справі №2а/0570/15013/2012 позовні вимоги Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Бахмут-Інвест» задоволені повністю. Стягнуто з розрахункових рахунків Приватного виробничо-комерційного підприємства «Бахмут-Інвест» (ЄДРПОУ 25098497, місцезнаходження: 84500, Донецька область, м.Артемівськ, пров.1-й Партизанський, 16) податкову заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 426 164 (чотириста двадцять шість тисяч сто шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

Артемівська об’єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою (вх.№16845/13 від 12.06.2013р.) про видачу виконавчого листа у справі №2а/0570/15013/2012.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що порушення справи про банкрутство до заяви про порушення справи про банкрутство додається рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили та відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора. Таким чином, позивачу потрібен виконавчий лист для звернення до виконавчої служби.

У судове засідання від 27.06.2013 представники позивача та відповідача не з’явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви про видачу виконавчого листа, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч.2 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви про порушення справи про банкрутство додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті;

- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

- докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;

- рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;

- відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;

- докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

У відповідності до ст..1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

У пункті 2 ч.2 ст.17 вказаного Закону зазначається, що підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Тобто, в даній категорії справ виконавчий лист не видається, а рішення суду є документом, який пред’являється до виконавчої служби для виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд робить висновок, що виконавчий лист у даній справі видати неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про видачу виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду у справі №2а/0570/15013/2012 - відмовити.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 27 червня 2013 року.

3. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.