Ухвала суду № 32166628, 25.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

25 червня 2013 року Справа № 805/6099/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Дзюбі А.М.

за участю представників сторін:

стягувача: не з'явився

боржника: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про відстрочення виконання постанови суду

у справі 805/6099/13-а

від 11 червня 2013 року

за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької

області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року задоволено повністю позов Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на:

- р/р 33216801700063 - Кранолиманське УК/місто Красний Лиман/1101500 ЄДРПОУ 37894853 ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, суму податкового боргу в розмірі 445 (чотириста сорок п'ять) гривень 52 (п'ятдесят дві) копійки;

- р/р 31119104700063 - Кранолиманське УК/місто Красний Лиман/21080900 ЄДРПОУ 37894853 ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, суму податкового боргу в загальному розмірі 2 402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 00 копійок.

Відповідачем надано заяву (вх.№14407/13 від 23.05.2013р.) про відстрочення строку виконання зазначеної постанови суду до 25 жовтня 2013 року.

В обґрунтування вказаної заяви боржник зазначає, що знаходиться в тяжкому фінансовому становищі та має двох неповнолітніх дітей.

Представник стягувача у судове засіданні від 29.03.2013р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву (вх.№8954/13 від 28.03.2013р.), відповідно до якої просить суд розглянутти справу за відсутністю пердставника стягувача.

У судове засідання від 25.06.2013р. боржник та представник стягувача не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1,2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан боржника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та відстрочити до 25 жовтня 2013 року виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі №805/6099/13-а.

Керуючись статями, 23, 160, 165, 254, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Відстрочити до 25 жовтня 2013 року виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі №805/6099/13-а.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 червня 2013 року.

3. Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом з постановою.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.