Постанова № 32166528, 01.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2013 р. Справа № 5023/1208/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

арбітражного керуючого - Куштим О.М.

боржника - Ельянова О.В. (за довіреністю №17/06-16 від 17.06.2013р.)

кредитора ПАТ "УкрСиббанк" - Юрченко С.О. (за дов. № 6284 від 27.12.2012 р.); Халабурдін С.В. (за дов. б/н від 26.06.2013 р.)

ліквідатора - Максічко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Куштим О.М. (вх. №1719 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.13 у справі № 5023/1208/11

за заявою Голови ліквідаційної комісії ЗАТ "Харківенергоремонт", м. Харків

до ЗАТ "Харківенергоремонт" , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

23 лютого 2011 року Голова ліквідаційної комісії ЗАТ „Харківенергоремонт" (далі - боржник) звернувся до господарського суду із заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Свою заяву він обґрунтовує тим, що акціонерами боржника було прийнято рішення про ліквідацію боржника, призначено ліквідаційну комісію. Ліквідаційною комісією проведено інвентаризацію наявних активів боржника, проведена оцінка, дана публікація, повідомлено про ліквідацію органи державної податкової служби, пенсійного фонду, тощо, розглянуті вимоги кредиторів, виконані інші дії, передбачені законодавством. За наслідками проведеної роботи було встановлено, що активів боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості. На підставі цього було прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про визнання боржника банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 04.03.2011 р. № 5023/1208/11 (суддя Швидкін А.О.) визнано ЗАТ "Харківенергоремонт" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором боржника призначено Куштима О.М. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати суду обгрунтований звіт про виконану роботу та докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2013 р. затверджений наданий суду ліквідаційний звіт та баланс ЗАТ "Харківенергоремонт", ліквідовано юридичну особу ЗАТ "Харківенергоремонт", код ЄДРПОУ 25456741, провадження у справі № 5023/1208/11 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. ухвалу господарського суду від 17.01.2013 р. по справі № 5023/1208/11 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що судом першої інстанції не вирішені спірні питання щодо розміру кредиторських вимог АТ "УкрСиббанк" та не надано їм правової оцінки. Вказані порушення (не з'ясування дійсного розміру вимог банка, що підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів боржника) призвели до порушення співвідношення прав заявника апеляційної скарги з іншими кредиторами, обраними до комітету кредиторів.

Також, колегія суддів зазначила, що в матеріалах справи міститься звіт ліквідатора про виконану роботу за період з 04.03.2011 р. по 07.12.2012 р. (т. 17 а.с. 161-165), проміжний звіт за період з 07.12.12 р. по 14.01.13 р. (т.с. 18 а.с. 4). Однак, зазначені звіти не відповідають вимогам, що пред'являються до звіту, встановленими статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки до звітів не додані: показники виявленої ліквідаційної маси (дані інвентарізації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документами, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Висновок суду першої інстанції про те, що ліквідатором банкрута вчинені всі необхідні дії щодо повернення майнових активів банкрута до складу ліквідаційної маси є передчасним.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2013 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. у справі № 5023/1208/11 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2013 р. справа № 5023/1208/11 прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора, клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про зупинення провадждення у справі; клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про винесення додаткової ухвали у справі в частині вирішення питання щодо розгляду скарги банку на дії ліквідатора від 11.04.2011 р. та скарги ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора від 15.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2013 р. у справі № 5023/1208/11 (суддя Кононова О.В.) задоволено клопотання ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 17565 від 15.05.2013 р., в якому він просив не розглядати клопотання банку про зупинення провадждення у справі № 5023/1208/11 та скаргу на дії ліквідатора від 15.05.2012 р.). Залишено без розгляду клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про зупинення провадження по справі № 5023/1208/11 та скаргу на дії ліквідатора від 15.05.2012 р. Задоволено частково скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. № 8352 від 11.04.2011 р.). Визнано неправомірними дії ліквідатора ЗАТ «Харківенергоремонт» Куштима О.М. щодо часткового (2339718,00 грн.) визнання вимог ПАТ "УкрСиббанк" та щодо відображення в ліквідаційному балансі вимог ПАТ "УкрСиббанк" в розмірі 2339718,00 грн. Відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "УкрСиббанк" щодо вимоги ПАТ "УкрСиббанк" про визнання у справі № 5023/1208/11 вимог ПАТ "УкрСиббанк" до ЗАТ "Харківенергоремонт" в ліквідаційній процедурі у загальному розмірі 49179340,57 грн. та 2049,23 євро, шляхом включення вимог ПАТ "УкрСиббанк" до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Харківенергоремонт" як вимог, що забезпечені заставою (вимоги першої черги) та задовольнити їх в ході проведення ліквідаційної процедури за рахунок продажу нежитлових приміщень літ. "А-5", загальною площею 3900,3 кв.м., які знаходяться за адресою: 61057, м. Харків, пров. Театральний, б. 11/13. Задоволено клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про усунення Куштима О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт" та про призначення ліквідатором боржника ЗАТ "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Максічко Д.О. Припинено обов'язки ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" Куштима Олександра Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Максічко Дмитра Олександровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серія НОМЕР_3 від 16.12.2011р., АДРЕСА_1). Зобов'язано Куштима О.М. в десятиденний термін з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору ЗАТ "Харківенергоремонт" арбітражному керуючому Максічко Д.О. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобов'язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 04.03.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього. Розгляд звіту ліквідатора відкладено на "25" червня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх, к. 308.

Арбітражний керуючий Куштим О.М. не погодився з прийнятою у справі ухвалою від 15.05.2013 р. та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2013 р. у справі № 5023/1208/11 та направити справу на стадію ліквідаційної процедури до господарського суду Харківської області.

ПАТ "УкрСиббанк" надав відзив на апеляційну скаргу, в якому він наводить заперечення на доводи заявника апеляційної скарги, просить відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

Арбітражний керуючий Максічко Д.О. надіслав клопотання, в якому він заперечує проти задоволення апеляційної скарги та додатково повідомляє, що арбітражний керуючий Куштім О.М. ухиляється від виконанняі обов'язків щодо передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, просить залишити без змін оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2013 р.

Від представника голови комітету кредиторів ЗАТ "Харківенергоремонт" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області.

Представником заявника апеляційної скарги подані уточнення на апеляційну скаргу, в яких він зазначає, що частково згоден з оскаржуваною ухвалою та просить скасувати лише 4 та 5 пункти резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 15.05.2013 р. у справі № 5023/1208/11, а в іншій частині залишити її без змін.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши подані уточнення до апеляційної скарги, зазначає наступне.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Частиною 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Враховуючи наведену норму закону, апеляційний господарський суд перевіряє законність та обгрунтованість оскаржуваної ухвали господарського суду Харківської області в повному обсязі.

В судовому засіданні 01.07.2013 р. заявник апеляційної скарги - арбітражний керуючий Куштим О.М. підтримав апеляційну скаргу з урахуванням поданих уточнень та просив її задовольнити.

В судовому засіданні 01.07.2013 р. представники кредитора ПАТ "УкрСиббанк" просили ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.13р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні 01.07.2013 р. представник боржника по справі підтримав апеляційну скаргу просив її задовольнити.

В судовому засіданні 01.07.2013 р. ліквідатор по справі просив ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.13р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, заслухавши пояснення представників кредитора, заявника апеляційної скарги, представника боржника, ліквідатора боржника, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою господарського суду Харківської області від 04 березня 2011 року боржника - ЗАТ "Харківенергоремонт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Куштим О.М., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, у відповідності до ст. ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

18.03.2011 р. до канцелярії суду та ліквідатора від кредитора ЗАТ "Харківенергоремонт" ПАТ "УкрСиббанк" надійшла заява з вимогами до боржника, в якій банк просив суд визнати вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до боржника у загальному розмірі 49179340,57 грн. та 2049,23 Євро включивши їх до реєстру вимог першої черги як забезпечені заставою , та задовольнити їх за рахунок продажу нежитлових приміщень літ. "А-5", загальною площею 3900,3 кв.м., які знаходяться за адресою: 61057, м. Харків, пров. Театральний, б. 11/13 та належать ЗАТ "Харківенергоремонт", встановивши початкову ціну продажу вказаної нерухомості на рівні не нижчому 17065500,00 грн.

Заява банку обгрунтована тим, що рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2010 р. по справі № 57/180-10 на задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на загальну суму 49179340,57 грн. та 2049,23 Євро звернуто стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно - нежитлові приміщення літ. "А-5", загальною площею 3900,3 кв. м., які знаходяться за адресою: 61057, м. Харків, пров. Театральний, 11/13 та належать ЗАТ "Харківенергоремонт" та визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки на рівні, не нижчому 17065500,99 грн. На виконання зазначеного рішення 13.12.2010 р. виданий відповідний наказ господарського суду Харківської області. Станом на час 14.03.2011 р. зазначене рішення господарського суду не виконано та існує непогашена заборгованість ЗАТ "Харківенергоремонт" перед ПАТ "УкрСиббанк" в загальному розмірі 49179340,57 грн. та 2049,23 Євро.

З реєстру вимог кредиторів, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що ліквідатор визнав та включив до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "УкрСиббанк" на загальну суму 2339718,00 грн. як вимоги першої черги, забезпечені заставою майна боржника.

До матеріалів справи додане повідомлення ліквідатора вих. № 35-Б від 16.12.2011 р. про закінчення ліквідаційної процедури, направлене на адресу ПАТ "УкрСиббанк", в якому ліквідатор повідомляє банк, що його вимоги задоволені повністю у розмірі 2339718,00 грн.

У відповідності до приписів п.6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності , - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Судова колегія вважає правомірним висновок господарського суду про те , що ліквідатор повинен був внести до реєстру вимог кредиторів окремо відомості про майно боржника, яке знаходиться в іпотеці ПАТ "УкрСиббанк", а саме - нежитлові приміщення, літ. "А-5", загальною площею 3900,3 кв. м., що є власністю ЗАТ "Харківенергоремонт" та знаходиться за адресою: Україна, м. Харків, пров. Театральний, 11/13, зареєстроване 17.08.2006 року в Державному реєстрі іпотек.

Враховуючи викладене, господарський суд першої інстанції обгрунтовано вважав безпідставним визнання ліквідатором та внесення до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ "УкрСиббанк" на суму 2339718,00 грн. і відображення в ліквідаційному балансі вимог ПАТ "УкрСиббанк" в розмірі 2339718,00 грн., тому правомірно задовільнив скаргу ПАТ "УкрСиббанк" в цій частині, а саме: визнав неправомірними дії ліквідатора ЗАТ «Харківенергоремонт» Куштима О.М. щодо часткового (в сумі 2339718,00 грн.) визнання вимог ПАТ "УкрСиббанк" та щодо відображення в ліквідаційному балансі вимог ПАТ "УкрСиббанк".

Судова колегія Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що місцевим господарським судом правомірно задоволено клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про усунення Куштима О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт", зважаючи на таке.

При винесенні постанови про визнання боржника ЗАТ "Харківенергоремонт" банкрутом, ліквідатором по справі було призначено голову ліквідаційної комісії Куштима О.М., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, у відповідності до ст. ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, чинній на той час.

Відповідно ч. 1 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, серед яких такі, як: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч.11 ст. 30 Закону про банкрутство ліквідатор не рідше одного разу на місяць повинен надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Згідно зі ст.30 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів. При цьому продаж майна підприємств-банкрутів, заснованих на державній власності, здійснюється з урахуванням вимог Закону України "Про приватизацію державного майна" та інших нормативно-правових актів з питань приватизації.

Однак, як встановлено господарським судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи ліквідатор не виконував належним чином своїх обов'язків у справі про банкрутство ЗАТ "Харківенергоремонт". Ліквідатором було допущено ряд порушень під час виконання ним своїх повноважень, зокрема, звіти ліквідатора про виконану роботу за період з 04.03.2011 р. по 07.12.2012 р. (т. 17 а.с. 161-165), проміжний звіт за період з 07.12.12 р. по 14.01.13 р. (т.с. 18 а.с. 4), не відповідають вимогам, що пред'являються до звіту, встановленими статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки до звітів не додані: показники виявленої ліквідаційної маси (дані інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів з документами, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Крім того, ліквідатором банкрута Куштим О.М. не були вчинені всі необхідні дії щодо повернення майнових активів банкрута до складу ліквідаційної маси. Зокрема, даних щодо проведення роботи по поверненню активів банкрута з чужого незаконного володіння у судовому порядку на сьогоднішній час матеріали справи не містять.

Пунктом 13 статті 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що повноваження ліквідатора за клопотанням комітету кредиторів можуть бути припинені. Частиною 9 статті 3-1 встановлено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Отже, Законом встановлено, що у разі виявлення недоліків в роботі арбітражного керуючого, неналежного виконання ним своїх обов`язків господарський суд може усунути його від виконання цих обов`язків.

Зважаючи на те, що господарським судом першої інстанції встановлено багато численні порушення арбітражним керуючим Куштим О.М., судова колегія вважає обгрунтованим і правомірним висновок місцевого господарського суду щодо задоволення клопотання про усунення Куштим О.М. від виконання обов'язків ліквідатора боржника та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Максічко Дмитра Олександровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серія НОМЕР_3 від 16.12.2011р., АДРЕСА_1), якого зобов'язано продовжити виконувати ліквідаційну процедуру, визначену в постанові суду від 04.03.2011 р.

За таких обставин, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що при прийнятті оспорюваної ухвали господарський суд Харківської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи, дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що його ухвала підлягає залишенню без змін. Обставини та заперечення, викладені в апеляційній скарзі не знайшли підтвердження в матеріалах справи, тому вона залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, ч. 1 ст. 103, ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України,

.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2013 р. у справі № 5023/1208/11 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.