Рішення № 32166347, 21.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8012/13 21.06.13

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

до Державне підприємство «Вугілля України», м. Київ

про стягнення 119 601 990,68 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Новік В.М.. за дов. № 19-11/172 від 23.11.2012 р.;

Мельниченко О.Ю. за дов №19-11/65 від 14.06.2013 р. ;

від відповідача - Андрусенко Ю.С. за дов. № 24-12/44Д від 24.12.2012 р.;

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства «Вугілля України» (далі-відповідач) про стягнення 119601990,68 грн., з яких 100000000,00 грн. заборгованості за кредитом; 4980821,91 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 2353528,13 грн. 3% річних, 11767640,64 грн. пені та 500000 грн. неустойки.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору кредитної лінії № 427/31/2 від 22.04.2011 року щодо повернення кредиту у сумі 100000000,00 грн. та сплати процентів за користування кредитними коштами у сумі 4980821,91 грн. З огляду на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за договором № 427/31/2 від 22.04.2011 позивачем нараховано відповідачу 2827105,91 грн. 3% річних, 113951942,49 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитну та 183587,06 грн. пені за несвоєчасну оплату процентів за користування кредитом, а також 500000 грн. неустойки. Всього ціна позову становить 117709210,80 грн.

Відповідач заперечує проти позову посилаючись на помилковість здійснених позивачем розрахунків боргу за кредитом та за процентами за користування кредитним коштами зважаючи на невірне застосування приписів Цивільного кодексу України. Крім того, відповідачем до відзиву додані платіжні доручення № 757 від 31.05.2012 року та 760 від 31.05.2013 р. про часткову сплату процентів за користування кредитним коштами за період січень-квітень та травень 2013 року.

Позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зменшує розмір позовних вимог в частині стягнення процентів за користування кредитним коштами в звязку з їх сплатою, збільшує розмір заявлених до стягнення санкцій та просить суд стягнути з відповідача 117709210,80 грн., з яких 100000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 246575,34 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 2827105,91 грн. 3% річних, 13951942,49 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 183587,06 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та 500000,00 грн. неустойки.

В судових засіданнях представники позивача підтримали позов з врахуванням поданої заяви про зменшення та підтвердили часткову сплату процентів за користування кредитними коштами.

Представник відповідача в судових засіданнях заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

22.04.2011 р. між позивачем (Банк) та відповідачем (Позичальник) укладено Договір кредитної лінії №427/31/2 (далі - Договір), за умовами якого банк зобов'язаний надати відповідачу кредитні кошти з лімітом кредитування в розмірі 100000000,00 грн. зі сплатою 18% річних та остаточним терміном повернення не пізніше 21 квітня 2012 року на умовах договору, а позичальник зобов'язаний сплатити проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит на умовах та в строки, передбачені Договором. Пунктом 2.3.7. договору кредитної лінії №427/31/2 від 22 квітня 2011 року передбачено, що нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту (або його частини) проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов договору кредитної лінії № 427/31/2 позивачем на підставі заявки відповідача згідно з розпорядженням № 3051 від 27.04.2011 р. платіжними дорученнями № 2 від 27.04.2011 р. на суму 13700000,00 грн., № 3 від 27.04.2011 р. на суму 15950000,00 грн., № 4 від 27.04.2011 р. на суму 49300000,00 грн., платіжним дорученням № 5 від 27.04.2011 р. на суму 13530000,00 грн., копії яких наявні в матеріалах справи, здійснено перерахування відповідачу кредитних коштів у сумі 100000000,00 грн.

В порушення умов Договору № 427/31/2 та приписів чинного законодавства у строки, визначені умовами договору, відповідачем не повернуто позивачу кредитні кошти у розмірі 100000000,00 грн. та не сплачено проценти за користування кредитом в розмірі 4980821,91 грн., з яких 4438356,16 грн. прострочених процентів та 542465,75 грн. строкових процентів за період з 01.04.2013 р. по 11.04.2013 р.

Позивачем направлена відповідачу вимога № 26/3-06/821-8026 про виконання зобов'язання за Договором № 427/31/2.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, зобов'язання за Договором № 427/31/2 щодо повернення кредиту не виконав у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 100000000,00 грн. кредиту та 4980821,91 грн. процентів за користування кредитними коштами.

В рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами за період січень-квітень та травень 2013 року відповідачем, на підставі платіжних доручень № 757 від 31.05.2012 року та № 760 від 31.05.2013 р. сплачено 7446575,33 грн., з яких позивачем в рахунок погашення заявленої до стягнення в даному судовому процесі суми процентів зараховано 4734064,57 грн., отже провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, станом на момент прийняття рішення у справі заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 2087061 становить 100246575,34 грн., з яких 100000000,00 грн. за кредитом та 246575,34 грн. заборгованості за строковим процентами.

Заперечення відповідача проти позову з посиланням на помилковість здійснених розрахунків боргу за кредитом та за процентами за користування кредитним коштами, зважаючи на невірне застосування позивачем приписів ст. 625 Цивільного кодексу України, не приймаються судом до уваги, оскільки інфляційні втрати до стягнення в даному судовому процесі позивачем не зявлялись.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки станом на час прийняття рішення відповідачем в порушення умов Договору № 427/31/2 не повернуто позивачеві 100000000,00 грн. кредиту та не сплачено 246575,34 грн. процентів за користування кредитними коштами, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимоги позивача про стягнення з відповідача 100000000,00 грн. заборгованості за кредитом та 246575,34 грн. заборгованості за процентами підлягають задоволенню.

Позивач, зважаючи на порушення відповідачем умов договору № 427/31/2, просить стягнути з відповідача 2827105,91 грн. 3% річних, з яких 2790388,50 грн. нараховані за період з 01.07.2012 р. по 06.06.2013 р. за порушення строків повернення кредиту та 36717,41 грн. за період з 01.08.2012 р. по 31.05.2013 р. за порушення строків сплати процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

На підставі вищезазначених норм права, враховуючи, що розрахунок 3% річних, наданий позивачем, є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача 2827105,91 грн. 3% річних, з яких 2790388,50 грн. нараховані за період з 01.07.2012 р. по 06.06.2013 р. за порушення строків повернення кредиту та 36717,41 грн. за період з 01.08.2012 р. по 31.05.2013 р. за порушення строків сплати процентів, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивач на підставі п. 7.1.1. Договору № 427/31/2 просить стягнути з відповідача 13951942,49 грн. пені за порушення строку повернення кредитних коштів, яка нарахована за період з 01.08.2012 р. по 31.05.2013 р., та 183587,06 грн. пені за порушення строку сплати процентів за користування кредитом, нарахованої за період з 01.08.2012 р. по 31.05.2013 р.

Відповідно до п. 7.1.1. договору № 427/31/2 за порушення зобов'язань з повернення суми кредиту, несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який виплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач за порушення строку повернення кредитних коштів просить стягнути з відповідача 13951942,49 грн. пені, яка нарахована за період з 01.08.2012 р. по 31.05.2013 р.

Проте, зважаючи, що сторонами при укладенні Договору № 427/31/2 не встановлено інший порядок нарахування штрафних санкції, ніж визначений ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно з вірним арифметичним розрахунком з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за порушення кінцевого строку повернення кредитних коштів - 21.04.2012 р., встановленого п. 2.2. Договору № 427/31/2, у сумі 4643835,62 грн., яка нарахована з додержанням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України в межах заявлених позовних вимог за період з 01.07.2012 р. по 21.10.2012 р. від суми боргу за кредитом.

Враховуючи, що розрахунок пені за порушення зобов'язання зі сплати процентів, здійснений позивачем з додержанням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України від розміру невиконаного зобов'язання у кожному окремому випадку невиконання, контррозрахунок пені відповідачем суду не наданий, вимога позивача про стягнення з відповідача пені за порушення сплати процентів в розмірі 183587,06 грн., нарахованої за період з 01.08.2012 р. по 31.05.2013 р., підлягає задоволенню.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача 500 000,00 грн. неустойки на підставі п. 7.1.4. договору №427/31/2 у зв'язку з порушенням відповідачем строку повернення кредитних коштів.

Відповідно до п. 7.1.4. Договору №427/31/2 у разі невиконання Позичальником зобов'язань, що не мають вартісного виразу, Позичальник повинен сплатити на користь банку неустойку у розмірі 0,5% від суми боргу.

Враховуючи, що відповідачем порушено строк повернення кредиту, розрахунок неустойки є вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача неустойки в розмірі 500000,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України оскільки 4734064,57 грн. процентів за користування кредитними коштами сплачено відповідачем позивачу після подачі позову судові витрати в цій частині позову покладаються судом на відповідача, в іншій частині судові витрати покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 34, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Вугілля України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, код 32709929) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, код 00032129) 100000000,00 грн. (сто мільйонів грн. 00 коп.) заборгованості за кредитом, 246575,34 грн. (двісті сорок шість тисяч п'ятсот сімдесят п'ять грн. 34 коп.) заборгованості за процентами, 2827105,91 грн. (два мільйони вісімсот двадцять сім тисяч сто п'ять грн. 91 коп.) 3 % річних, 4643835, 62 грн. (чотири мільйони шістсот сорок три тисячі вісімсот тридцять п'ять грн. 62 коп.) пені за несвоєчасну сплату кредиту, 183587,06 грн. (сто вісімдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят сім грн. 06 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 500000,00 грн. (п'ятсот тисяч грн. 00 коп.) неустойки, 66101,61 грн. (шістдесят шість тисяч сто одна грн. 61 коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позовних вимог відмовити.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 4734064,57 грн. процентів за користування кредитними коштами.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.07.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова