Ухвала суду № 32165713, 25.06.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

25.06.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/797/1446/2013р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 57 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Сундукова В.М.,

суддів: Колбіної Т.П., Моцного М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Крайміан Сан Холідейс» на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 21 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Форос Тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Крайміан Сан Холідейс» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 21 березня 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Форос Тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Крайміан Сан Холідейс» про захист прав споживачів.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Крайміан Сан Холідейс» подало апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві для подання до належного суду.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулась із позовом про захист прав споживачів до двох відповідачів, один з яких знаходиться в Ленінському районі міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, проспект Нахімова, буд.5А, тому згідно ч.1 ст.113 ЦПК України ОСОБА_4 вправі звертатись з позовом до Ленінського районного суду м. Севастополя.

При таких обставинах суд правильно відповідно до вимог ч.5 ст.110, ч.1 ст.113 ЦПК України прийняв позов до свого провадження.

Підстав для скасування ухвали суду колегія не вбачає. Доводи відповідача ТОВ «Туристична фірма «Крайміан Сан Холідейс» висновків суду не спростовують, підставою для скасування ухвали суду не являються.

Керуючись ст.ст.303,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Крайміан Сан Холідейс» - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 21 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Сундуков

Судді: Т.П. Колбіна

М.В. Моцний