головуючого судді суддів при секретарі
Старунського Д.М. Шавеля Р.М., Заверухи О.Б. Сютик Н.І.
за участю осіб: від позивача: не з'явилися від відповідача: не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Львові справу
за апеляційною скаргою Фінансово-економічного
відділу штабу Західного оперативного командування
на постанову Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2007 року у справі
№2-а-553/07
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Фінансово-економічного відділу штабу Західного
оперативного командування
про стягнення грошової компенсації, -
в с т а н о в и
л а:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду першої інстанції з позовом в
якому просять стягнути з рахунку грошового забезпечення ФЕВ Штабу Західного оперативного командування в користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 46 513,40 гривень та в користь
ОСОБА_1 заборгованість в
сумі 47 910,19 гривень.
Позовні вимоги мотивують тим, що проходили військову службу в в\ч А 1556, а згодом у
Штабі Західного оперативного
командування. Командуванням ФЕВ Штабу західного оперативного командування
їм було відмовлено у проведенні розрахунків та виплаті грошової компенсації замість продовольчого пайка по нормі № 1 за період
з 11 березня 2000 року на час їх звільнення.
Вважають, що невидача їм продовольчого пайка
і невиплата грошової компенсації замість
нього у розмірах встановлених Міністерством оборони України по нормі №1 призвело до звуження змісту і обсягу існуючих
прав, тим самим порушуючи їхнє
законне гарантоване державою право на одержання продовольчого забезпечення за
рахунок держави, внаслідок чого у ФЕВ Штабу Західного оперативного
командування утворилась заборгованість перед нами.
Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
від 24 жовтня 2008 року у справі №2-а-553/07 позов задоволено, стягнуто з рахунку грошового забезпечення ФЕВ Штабу
Західного оперативного командування №35212044000348 Код ЄДРПОУ №24294348 Банк
ГУДКУ у Львівській області Код МФО №825014
стаття 01-23 «грошове забезпечення» КЕКВ 1112 в користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 46 513,40 гривень та в
користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 47 910,19 гривень.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції
Фінансово-економічний відділ штабу Західного оперативного командування оскаржив
його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі апелянт просить, у зв'язку з
порушенням судом при винесенні постанови норм матеріального та процесуального
права, що привело до неправильного вирішення судом справи, винести ухвалу, якою постанову
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області від 24 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 до Фінансово-економічного відділу штабу Західного
оперативного командування про стягнення
грошової компенсації замість продовольчого пайка скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити в повному
обсязі.
Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує тим, що право військовослужбовців на
забезпечення за рахунок держави продовольчим пайком до 11 березня 2000 року було передбачене ч.2 ст.9
Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей". Згідно з ст.2 Закону України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних
коштів" від 17 лютого 2000 року №1459-111, який набрав чинності 11 березня 2000 року,
дію ч.2 ст.9 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей" в частині права військовослужбовців на одержання за рахунок держави
продовольчих пайків, або за бажанням військовослужбовця грошової компенсації замість них було
призупинено. Дана норма
закону і на даний час є діючою та такою що відповідає Конституції України, оскільки Конституційним судом України рішення щодо
невідповідності вказаної норми закону
Конституції України не приймалось. За таких обставин, починаючи з 11 березня
2000 року, право військовослужбовців
на отримання за рахунок держави продовольчого пайка законодавчо не визначене та не закріплене (а
відповідно до ст.92 Конституції України, як зазначалось вище, права і свободи
людини і громадянина визначаються виключно законами України) з огляду на що, починаючи з вказаної дати
військовослужбовці права на отримання
продовольчого пайка чи грошової компенсації замість нього не мають, а держава, в свою чергу, не несе обов'язку щодо
видачі військового пайка чи грошової компенсації
замість нього.
Окрім того, право
позивача на отримання продовольчого пайка або грошової компенсації замість нього
гарантоване ст.16 Закону України «Про збройні Сили України». Однак вказана стаття Закону визначає, що
військовослужбовці мають право на відповідні види
забезпечення у розмірах, які визначаються Кабінетом Міністрів України. Норма,
за якою забезпечувались продовольчим
пайком офіцери ЗС України (норма 7) була затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 12 березня 1996
року №316 "Про норми забезпечення
продовольчими пайками військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно
до законодавства, військовослужбовців та
осіб рядового складу Міністерства внутрішніх справ", і діяла до виходу
постанови Кабінету Міністрів України
від 29 березня 2002 року №426 "Про норми харчування військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань", яка дію постанови Кабінету Міністрів України
від 12 березня 1996 року №316 припинила та в той же час власних норм щодо забезпечення офіцерів продовольчим пайком не
містила.
За таких обставин,
апелянт вважає, що висновок суду про право позивачів з 11 березня 2000 року і
по час їх звільнення на отримання
продовольчого пайка або грошової компенсації замість нього та стягнення з
фінансово-економічного відділу штабу Західного оперативного командування на користь позивачів 47
910,19 гривень та 46 513,40 гривень відповідно компенсації замість продовольчого пайка -
безпідставним та таким що суперечить вимогам ст.ст. 9, 159 КАС України.
Таким чином, в ході розгляду справи судом
неповно з'ясовано обставини справи, зроблено
висновки, які не відповідають обставинам справи, порушено норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення
справи, в зв'язку з чим постанова Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 24 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 до
фінансово-економічного відділу штабу Західного
оперативного командування про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка повинна бути скасована.
Сторони в
судове засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були
повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч.4
ст.196 КАС України, вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.
Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до
переконання, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних
мотивів.
Керуючись
ст.ст.160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України,
колегія суддів, -
п о с т а н о в
и л а:
Апеляційну
скаргу Фінансово-економічного відділу штабу Західного
оперативного командування - задоволити.
Постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області від 24 жовтня 2007 року у справі №2-а-553/07 - скасувати та постановити
нову, якою в позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фінансово-економічного відділу штабу
Західного оперативного командування про стягнення грошової компенсації -
відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня
набрання нею законної сили.
Головуючий суддя:
Д.М. Старунський
Судді:
Р.М. Шавель О.Б. Заверуха
Часті запитання
Який тип судового документу № 3216548 ?
Документ № 3216548 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3216548 ?
Дата ухвалення - 01.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3216548 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3216548 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3216548, Львівський апеляційний адміністративний суд
Судове рішення № 3216548, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.12.2008.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 3216548 відноситься до справи № 22-а-3881/08
Це рішення відноситься до справи № 22-а-3881/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
