Рішення № 32165395, 17.06.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/699/13- ц

2/264/439/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року позивач звернувся з позовом до відповідачки де зазначив, що 04 лютого 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д098/АК-013.08.2, згідно якого останній було надано кредит на загальну суму 15513,00 доларів США терміном користування по 04 лютого 2015 р. під 9,0 % річних. У відповідності з додатковою угодою № 1 до Кредитного договору від 20 листопада 2008 року процентна ставка була збільшена до 11 % річних. Таким чином, станом 29 листопада 2012 р. залишок заборгованості за кредитним договором складає грошову суму в розмірі 861476,78 грн., з яких: основний борг -4968,00 доларів США, що станом на 29 листопада 2012 р., згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 39709,22 грн., прострочена заборгованість за кредитом -6289,38 доларів США, що станом на 29 листопада 2012 р., згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 50271,01 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3409,09 доларів США, що станом на 29 листопада 2012 р., згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 27248,86 грн., сплати комісії - 7902,63 грн., пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань -732909,75 грн. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання становить - 3435,31 грн.: 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 2258,90 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 1176,41 грн., а порядок нарахування зазначеної суми заборгованості відображений в розрахунку сум заборгованості відповідача перед Банком за кредитним договором.

На підставі цього, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 541412,15 грн. та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3219,00 грн. в дохід держави.

29 січня 2013 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя заочне рішення від 29.12.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Справу призначено до розгляду.

Представник позивача Ващенко О.Р., яка діє за довіреністю в інтересах ПАТ «Родовід Банк», у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути заборгованості за кредитним договором складає грошову суму в розмірі 541412,15 грн., з яких: основний борг -4968,00 доларів США, що станом на 30 листопада 2012 р., згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 89980,23 грн., прострочена заборгованість за кредитом -6289,39 доларів США, що станом на 30 листопада 2012 р., згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 50271,01 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3409,09 доларів США, що станом на 30 листопада 2012 р., згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 27248,86 грн., сплати комісії - 7902,63 грн., заборгованість за пенею - 414351,63грн. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання становить - 1928,79 грн.: 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 1253.70 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 675,09 грн., а порядок нарахування зазначеної суми заборгованості відображений в розрахунку сум заборгованості відповідача перед Банком за кредитним договором.

17.06.2013 року представник позивача в судове засідання на з'явилась надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно має заборгованість кредиту, але вважає, що дії банку є незаконними, оскільки її автомобіль було реалізовано працівниками банку.

17.06.2013 року відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій уточнені позовні вимоги ПАТ «Родовід банк» визнала у повному обсязі, та просить розглянути справу за її відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 лютого 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д098/АК-013.08.2, згідно якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 15513,00 доларів США терміном користування по 04 лютого 2015 р. під 9,0 % річних, що підтверджується Договором кредиту та банківською випискою за 04.02.2008 р. за кредитним рахунком № 2208100009812.840.08013.

Відповідно до п. 3.1.- 3.3.1. кредитного договору позичальник взяв на себе зобов'язання щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитним договором. Повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше 04 лютого 2015 року, сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10 числа кожного календарного місяця, включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 04 лютого 2015 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом, щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, сплачувати Банку за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів (плата за проведення розрахунків) в розмірі 0,2% від суми виданого кредиту.

Згідно п. 5.2 кредитного договору, у разі недотримання позичальником умов цього договору Банк має право вимагати повернення одержаних кредитних коштів, сплати нарахованих відсотків за ними, відшкодування збитків заподіяних банку внаслідок невиконання чи неналежного виконання зобов'язань Позичальником, а також звернути стягнення на предмет застави.

Згідно п.1.7 кредитного договору позичальник відповідає перед банком за зобов'язаннями всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать.

Станом на 30 листопада 2012 р. залишок заборгованості за кредитним договором складає грошову суму в розмірі 541412,15 грн., з яких: основний борг -4968,00 доларів США, що станом на 30 листопада 2012 р., згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 89980,23 грн., прострочена заборгованість за кредитом -6289,39 доларів США, що станом на 30 листопада 2012 р., згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 50271,01 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3409,09 доларів США, що станом на 30 листопада 2012 р., згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 27248,86 грн., сплати комісії - 7902,63 грн., заборгованість за пенею - 414351,63грн. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання становить - 1928,79 грн.: 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 1253.70 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 675,09 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Отже, дослідив докази у повному обсязі суд приходить до висновку про те, що відповідачкою неналежним чином виконувались обов'язки щодо погашення заборгованості за кредитом в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка визнана ОСОБА_1 та підлягає стягненню в розмірі 541412,15 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3341,00 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 3219,00 грн., тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а недоплачена позивачем сума у розмірі 222,00 грн. слід стягнути з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 611, 623, 1046, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 28.09.2006 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ « Родовід Банк» ( 04136, м. Київ, вул. Північно - Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області) заборгованість за кредитним договором в розмірі 541412,15 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3219,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 28.09.2006 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 222,00 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Пустовойт