Рішення № 32164898, 27.06.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/8259/12

Провадження №2/210/459/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Сільченко В.Є.

при секретарі Лейбенко В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» (надалі ПАТ «Фінанси та Кредит») 14.11.2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05.04.2012р. між Позивачем (далі - «Заявник») та ОСОБА_3 (далі по тексту - Відповідач) був укладений договір №040-Z/009736 про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки.

Згідно п. 1.1. Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні і надав відповідну платіжну карту Vіsа Еlectron НОМЕР_2, що підтверджується копією розписки Боржника від 05.04.2012р. Відповідно до п.1.2. Договору-1 Боржник сплачує Заявнику плату за послуги, що надаються Банком при використанні ПК та обслуговуванні КР у розмірах та в строки, які встановлені Тарифами комісійної винагороди банку.

Боржник у випадку виникнення Несанкціонованого овердрафту зобов»язався погасити заборгованість, що виникла, у строк до 10 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до п. 2.6. Договору-1 Боржник доручає заявнику самостійно списувати з його КР суми комісійної винагороди, суми збитків, суми нарахованих процентів, а також всю суму несанкціонованого овердрафту

15.04.2012р. між Заявником та Боржником був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту №008-009158/12-00938-вкл-к (далі -«Договір-2»), згідно якого Заявник надав Боржнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності Відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 15 000,00 гривень зі сплатою 48,0 процентів річних (п. 2.1. Договору-2). Протягом періоду кредитування, починаючи з 05.04.2012р. і закінчуючи кінцевою датою терміну дії Відновлювальної кредитної лінії, тобто 06.04.2014р., кредитний

ліміт, зазначений у п.2.1. даного Договору-2, щомісяця зменшується рівними частинами відповідно до Графіка зниження розміру кредитного ліміту .

Відповідно до п.7.8 Боржник сплатив комісійну винагороду за розрахунково-касове обслуговування при проведенні кредитних операцій в розмірі 1500,00 гривень одноразово Відповідно до п.7.2. договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов»язань. Відповідно до п. 3.3. Боржник уповноважив Заявника здійснювати списання необхідних сум з картрахунку Боржника й зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості і процентів за користування кредитними ресурсами. Відповідно до п.3.4. Договору-2 Заявник має право вимагати від Боржника дострокового повернення в повному обсязі Кредитні: коштів, виданих в рамках Відновлювальної кредитної лінії і виконання всіх зобов'язань з цим договором.

Крім того, згідно п. 6.1. Кредитного договору - за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, комісійної винагороди Позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку 60 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідачем належним чином не виконуються умови вказаних договорів: несвоєчасні та не в повному обсязі здійснює зарахування коштів на погашення заборгованості. Умові Договору-1 та Договору-2 Боржником не виконані і етанолі па 01.11.12 р. борг складає:

1. Заборгованість за кредитами становить 11250.00 гривень.

2. Заборгованість прострочена (несанкціонова) за кредитами становить 3 772,85 гривень

3. Заборгованість по сплаті нарахованих відсотків становить 4699.56 гривень.

4. Заборгованість по сплаті відсотків за несанкціонований овердрафт за користуванні кредитом становить 264,55 гривень.

5. Пеня на прострочену заборгованість складає 1 339,45 гривень.

Загальна заборгованість становить 21 326,41 гривень.

Тому позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду , та просить суд стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Банк «Фінанси та Кредит» (р/р 290970003, МФО 307231, код ЄДРПОУ 26460727) заборгованість за кредитним договором в сумі 21 326,41 гривень., також стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Банк «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

До початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, також зазначив, що на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, до судового засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, що 05.04.2012р. між Позивачем (далі - «Заявник») та ОСОБА_3 (далі по тексту - Відповідач) був укладений договір №040-2/009736 про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки.

Згідно п. 1.1. Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні і надав відповідну платіжну карту Vіsа Еlectron НОМЕР_2, що підтверджується копією розписки Боржника від 05.04.2012р. Відповідно до п.1.2. Договору-1 Боржник сплачує Заявнику плату за послуги, що надаються Банком при використанні ПК та обслуговуванні КР у розмірах та в строки, які встановлені Тарифами комісійної винагороди банку.

Відповідачем належним чином не виконуються умови вказаних договорів: несвоєчасні та не в повному обсязі здійснює зарахування коштів на погашення заборгованості. Умові Договору-1 та Договору-2 Боржником не виконані і етанолі па 01.11.12 р. борг складає:

5. Заборгованість за кредитами становить 11250.00 гривень.

6. Заборгованість прострочена (несанкціонова) за кредитами становить 3 772,85 гривень

7. Заборгованість по сплаті нарахованих відсотків становить 4699.56 гривень.

8. Заборгованість по сплаті відсотків за несанкціонований овердрафт за користуванні кредитом становить 264,55 гривень.

5. Пеня на прострочену заборгованість складає 1 339,45 гривень.

Загальна заборгованість становить 21 326,41 гривень.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 21 326,41 гривень .

Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 214.60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 86, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити повністю.

Стягнути з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» (р/р 290970003, МФО 307231, код ЄДРПОУ 26460727) заборгованість за кредитним в сумі 21 326 грн. 41 коп..

Стягнути з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» (р/р 290970003, МФО 307231, код ЄДРПОУ 26460727) витрати по сплаті судового збору в сумі 214.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. Є. Сільченко