Рішення № 32164890, 27.06.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/649/12

Провадження №2/210/112/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Сільченко В.Є.

при секретарі Лейбенко В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушень зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії № 1037-пк-2006 від 10.11.2006 року, за договором поруки № 1037-пп-2006 від 10.11.2006 р., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Фінанси та Кредит» (надалі ПАТ «Фінанси та Кредит») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушень зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії № 1037-пк-2006 від 10.11.2006 року, за договором поруки № 1037-пп-2006 від 10.11.2006 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 „Фінанси та Кредит", ТОВ правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"(далі по тексту: банк), надав відповідно до Договору про відкриття кредитної лінії №1037-пк-2006 від 10.11,2006 р. відповідачу 1 - ОСОБА_2 кредитну лінію в розмірі 25 500,00 доларів США 00 центів зі сплатою 15,5% відсотків річних за користування кредитними коштами, на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 3.2. кредитного договору 09 листопада 2016р. Зазначені обставини підтверджені умовами кредитного договору копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Позивачем було укладено договір поруки №1037-пк-2006 від 10.11.2006р з ОСОБА_3

(Відповідач 2)

Пунктом 1.3. договору поруки встановлено, що Відповідач 2 ознайомлений з Кредитним договором та погоджується з його умовами.

Рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит (протокол від 02.09.2009 року № 4) з метою приведення у відповідність до вимог Закону України 'Щ акціонерні товариства" змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит".

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" є правонаступником щодо всіх прав щодо зобов'язань Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит". Зазначене в статі кореспондується п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору ОСОБА_1 має право вимагати дострокового повернення кредитній ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення Позичальником заборгованості за кредиток або процентами, відповідно до умов кредитного договору.

На підставі зазначеного Відповідачам 1, 2 були направлені листи з вимогами виконати зобов'язаня перед банком, які виникли внаслідок порушення умов кредитного договору, вимоги Відповідачами 1, 2, отримано, що підтверджується копіями повідомлень про вручення поштового відправлення доданих до позовної заяви, але проігноровані. В порушення п. 3.2 Кредитного договору зобов'язання перед банком не виконані.

Відповідно до п. 6.1. Договору про відкриття кредитної лінії №1037-пк-2006 від 10.11.2006 року За прострочку повернення Кредитних ресурсів чи/або сплати відсотків, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки. Вказана пеня сплачується в разі порушення Позичальником строків платежів, передбачених кредитним договором.

Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору та договору про відкриття карткового рахунку, у відповідачів 1, 2, 3 перед банком виникла заборгованість, яка станом на 13.01.2012р. Складає 1 959

078,88 грн. .

Тому позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду , та просить суд стягнути з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «Фінанси та Кредит» (р/р 29095060900980 у КФ ПАТ «Фінанси та Кредит», МФО 305835, ОКПО 24609556) заборгованість, що виникла внаслідок порушень зобовязань за Договором про відкриття кредитної лінії № 1037-пк-2006 від 10.11.2006 року, договору поруки № 1037-пп-2006 від 10.11.2006 р. в сумі 1959078 грн. 88 коп. також стягнути з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «Фінанси та Кредит» (р/р 29095060900980 у КФ ПАТ «Фінанси та Кредит», МФО 305835, ОКПО 24609556)витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн. 00 коп..

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

До початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, також зазначив, що на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідачі, які були належним чином повідомлені про розгляд цивільної справи, що підтверджується поштовими повідомленнями та обявою у газеті, до судового засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надали.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, що ОСОБА_1 „Фінанси та Кредит", ТОВ правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"(далі по тексту: банк), надав відповідно до Договору про відкриття кредитної лінії №1037-пк-2006 від 10.11,2006 р. відповідачу 1 - ОСОБА_2 кредитну лінію в розмірі 25 500,00 доларів США 00 центів зі сплатою 15,5% відсотків річних за користування кредитними коштами, на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 3.2. кредитного договору 09 листопада 2016р. Зазначені обставини підтверджені умовами кредитного договору копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Позивачем було укладено договір поруки №1037-пк-2006 від 10.11.2006р з ОСОБА_3

(Відповідач 2)

Пунктом 1.3. договору поруки встановлено, що Відповідач 2 ознайомлений з Кредитним договором та погоджується з його умовами.

Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору та договору про відкриття карткового рахунку, у відповідачів 1, 2, 3 перед банком виникла заборгованість, яка станом на 13.01.2012р. Складає 1 959078,88 грн. .

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності зі неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установиш зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленні договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлений!, обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором т\ недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідки неналежного виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перії кредитором солідарно. Відповідно до п. 5 Договору поруки порука припиняється із припиненню { зобов'язання, що забезпечується нею. Відповідно до п. 6.2 Договору поруки вказаний договір набут чинності з моменту їх підписання 10.11.2006 - та діють до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов язань.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установі [І зобов 'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленні договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленні/, обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором т недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідки неналежного виконання зобов язань.

Ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки - це доходи, які особа могла б реально одержати за звичайні обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якир договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Заборгованість а! кредитним договором (за тілом кредиту, відсотками, комісією є матеріальною шкодою - збитками, а сама доходами, які позивач мав би реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушене.

Ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавстеа Ст. 624 ЦК договором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ ОСОБА_1 «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 1959078.88 гривень .

Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача ПАТ «Фінанси та Кредит» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 3219 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 86, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Фінанси та Кредит» - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІНН: НОМЕР_1), який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН: НОМЕР_2), яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Фінанси та Кредит» ( р/р 29095060900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 305835, ОКПО 24609556) заборгованість в сумі 1959 078 грн. 88 коп..

Стягнути з гр. в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІНН: НОМЕР_1), який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН: НОМЕР_2), яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Фінанси та Кредит» ( р/р 29095060900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 305835, ОКПО 24609556)витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_4