Справа: 3/337/667/2013
337/2939/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2013 року м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Запоріжжя, вул.М. Судця 9 кв.20, працює головним бухгалтером ПАТ «Карлсберг Україна»,
за ст.163-1 ч.2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
29.04.2013 року при позаплановій перевірці ТОВ ПАТ «Карлсберг Україна», що зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за період 3 квартал 2011р. по 4 квартал 2012 року включно в сумі 18280 грн., та за період з серпня 2011р. по грудень 2012р. в сумі 20756 грн., чим порушено вимоги п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198 ч.3 ст.198, 200.1 ст.200 Податкового кодексу України.
В судове засідання правопорушниця не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про слухання справи сповіщена своєчасно в належному порядку.
Провина правопорушниці підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 29.04.2013 р.
Дії правопорушниці суд кваліфікує за ст.163-1 ч. 2 КпАП України як порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене повторно протягом року, оскільки постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.12.2012р. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України .
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.2, ст. 36, 221, 283, 284 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 грн.
У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 400 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.Г. Салтан
Судове рішення № 32164712, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/2939/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: