Рішення № 32161848, 18.06.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.06.2013

Справа № 337/2103/13-ц

Провадження № 2/337/1132/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м.Запоріжжя до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У заяві вказав, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач Концерн «МТМ» надавав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у вказану квартиру, а відповідачі були зобов'язані своєчасно оплачувати за надані послуги, але покладені на них обов'язки не виконували. Концерн «МТМ» через заборгованість, яка виникла у відповідачів по оплаті наданих послуг, звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, який був виданий, а потім скасований ухвалою суду від 21.10.2011 року.

З часу звернення до суду, відповідачі заборгованість не сплатили, тому просив стягнути з відповідачів у судовому порядку заборгованість за період з 01.01.2009 року по 31.01.2013 року у розмірі 4754 грн. 55 коп. за надані послуги з теплопостачання, також стягнути судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, направивши заяву про розгляд справи у її відсутності з позовними вимогами згодна.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про слухання справи сповіщалися належним чином, про що у матеріалах справи є докази.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з АДП.

Позивач- Концерн «МТМ» надавав відповідачам за період з 01.01.2009 року по 31.01.2013 року послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у вказану квартиру.

Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають сумісно з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть усі обов'язки, які випливають з договору найму житлового приміщення.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) береться, крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідачі були зобов'язані своєчасно оплачувати за надані послуги, але покладені на нього обов'язки не виконував належним чином, тому має заборгованість по оплаті за відпущену теплову енергію у розмірі 4754 грн. 55 коп., у зв'язку з чим, вказана сума підлягає стягненню з відповідачів у судовому порядку.

Також з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягнення судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення, ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м.Запоріжжі, (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась м.Запоріжжя, (ІНН НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась у м.Запоріжжя, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26030301001951 Філія Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за період з 01.01.2009 року по 31.01.2013 року за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 4754 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 76 грн. 47 коп., ОСОБА_3, 76 грн. 46 коп., ОСОБА_4 76 грн. 47 коп. на користь Концерну «Міські теплові мережі» сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик