Вирок № 32164521, 05.06.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/2455/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

"05" червня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кузнецової Л.М.,

при секретарі - Черкашиній Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Джанкой кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2012 р. за №12012130840000010 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, Славянського району, с. Прелесне, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого майстром колісного цеху СП «Джанкойського локомотивного депо» ДП «Придніпровська залізниця», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АРК, АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

за участю прокурора -Воскобійник Р.І., обвинуваченого - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 07 травня 2013 року під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, працюючи майстром колісного цеху ВСП «Джанкойського локомотивного депо» ДП «Придніпровська залізниця» на підставі наказу №93 від 01.04.2003 року начальника депо, являючись посадовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, згідно п.11 посадової інструкції зобов'язаний забезпечувати збереження і правильне витрачання матеріалів та ПММ, всупереч посадової інструкції, вчинив службове підроблення при наступних обставинах.

01.10.2008 року ОСОБА_1, знаходячись по місцю роботи на території ВСП «Джанкойське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця», розташованого за адресою м. Джанкой, вул. Некрасова, 52, при проведенні інвентаризації товарно-матеріальних цінностей колісного цеху ВСП «Джанкойське локомотивне депо», згідно наказу начальника депо №366 від 29.09.2008 року «Про зняття фактичних остатків цінностей», у порушення п. 11 посадової інструкції, згідно якого він зобов'язаний забезпечувати збереження і правильне витрачання матеріалів та ПММ, а також «Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товаро- матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків» (ч. 7 п. «а» виявлення фактичної наявності основних фондів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, цінних паперів та інших грошових документів, пункту «б» установлення лишку або нестачі цінностей і коштів шляхом зіставлення фактичної наявності з даними бухгалтерського обліку), затвердженої Наказом міністерства фінансів України № 69 від 11.08.1994 року зі змінами та доповненнями від 05.08.2010 року № 832-2, ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996 від 16.07.1999 року, навмисно вніс в офіційний документ - акт інвентаризації товарно-матеріальних цінностей № 38 від 01.10.08 року в графу №1 завідомо неправдиві відомості, вказавши фактичну наявність у залишку 4 колісних пар 2ТЕ116, які були відсутні.

Він же, 14.10.2009 року, знаходячись по місцю роботи на території ВСП «Джанкойське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця», розташованого за адресою м. Джанкой, вул. Некрасова, 52, при проведенні інвентаризації товарно- матеріальних цінностей колісного цеху ВСП «Джанкойське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця», у період з 01.10.2009 року по 14.10.2009 року, згідно наказу начальника депо № 336 від 30.09.2009 року, у порушення п. 11 посадової інструкції, згідно якого він зобов'язаний забезпечувати збереження і правильне витрачання матеріалів та ТММ, а також « Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товаро- матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків» (ч. 7 п. «а» виявлення фактичної наявності основних фондів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, цінних паперів та інших грошових документів, пункту «б» установлення лишку або нестачі цінностей і коштів шляхом зіставлення фактичної наявності з даними бухгалтерського обліку) затвердженої Наказом міністерства фінансів України № 69 від 11.08.1994 року зі змінами та доповненнями від 05.08.2010 року № 832-2, ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996 від 16.07.1999 року , навмисно вніс в офіційний документ - акт інвентаризації товаро - матеріальних цінностей № 43 від 01.10.09 року в графу №1 завідомо неправдиві відомості, відносно наявності у фактичному залишку 4 колісних пар 2ТЕ116, які були відсутні.

Він же, 08.10.2010 року, знаходячись по місцю роботи на території ВСП «Джанкойське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця», розташованого за адресою м. Джанкой, вул. Некрасова, 52, при проведенні інвентаризації товарно- матеріальних цінностей колісного цеху ВСП «Джанкойське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця», у період з 07 10.2010 року по 08.10.2010 року, згідно наказу № 307 від 29.09.2010 року, у порушення п. 11 посадової інструкції, згідно якого він зобов'язаний - забезпечувати збереження і правильне витрачання матеріалів та ПММ, а також « Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товаро- матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків» (ч. 7 п. «а» виявлення фактичної наявності основних фондів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, цінних паперів та інших грошових документів, пункту «б» установлення лишку або нестачі цінностей і коштів шляхом зіставлення фактичної наявності з даними бухгалтерського обліку), затвердженої Наказом міністерства фінансів України № 69 від 1 1.08.1994 року зі змінами та доповненнями від 05.08.2010 року № 832-2, ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996 від 16.07.1999 року , навмисно вніс в офіційний документ - акт інвентаризації товарно-матеріальних цінностей б/н від 01.10.09 року в графу №5 завідомо неправдиві відомості, відносно наявності у фактичному залишку 4 колісних пар 2ТЕ116, які були відсутні.

Він же, 10.10.2011 року, знаходячись по місцю роботи на території ВСП «Джанкойське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця», розташованого за адресою м. Джанкой, вул. Некрасова, 52, при проведенні інвентаризації товарно- матеріальних цінностей колісного цеху ВСП «Джанкойське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця», згідно наказу начальника депо № 385 від 23.09.2011 року, у порушення п. 11 посадової інструкції, де він зобов'язаний забезпечувати збереження і правильне витрачання матеріалів та ПММ , а також « Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товаро - матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків» (ч. 7 п. «а» виявлення фактичної наявності основних фондів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, цінних паперів та інших грошових документів, пункту «б» установлення лишку або нестачі цінностей і коштів шляхом зіставлення фактичної наявності з даними бухгалтерського обліку), затвердженої Наказом міністерства фінансів України № 69 від 11.08.1994 року, зі змінами та доповненнями від 05.08.2010 року № 832-2, ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996 від 16.07.1999 року , навмисно вніс в офіційний документ - акт інвентаризації товаро - матеріальних цінностей б/н від 10.10.11 року в п. 3 завідомо неправдиві відомості, відносно наявності у фактичному залишку 4 колісних пар 2ТЕ116, які були відсутні.

Він же, 04.10.2012 року, знаходячись по місцю роботи на території ВСП «Джанкойське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця», розташованого за адресою м. Джанкой, вул. Некрасова, 52, при проведенні інвентаризації товаро - матеріальних цінностей колісного цеху ВСП «Джанкойське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця», згідно наказу начальника депо № 445 від 29.09.2012 року, у порушення п. 11 посадової інструкції, де він зобов'язаний - забезпечувати збереження і правильне витрачання матеріалів та ПММ, а також « Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товаро матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків» (ч. 7 п. «а» виявлення фактичної наявності основних фондів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, цінних паперів та інших грошових документів, пункту «б» установлення лишку або нестачі цінностей і коштів шляхом зіставлення фактичної наявності з даними бухгалтерського обліку) затвердженої Наказом міністерства фінансів України № 69 від 11.08.1994 року зі змінами та доповненнями від 05.08.2010 року № 832-2, ст.8 №996 шд 16.07.1999 року , навмисно вніс в офіційний документ - акт інвентаризації товаро - матеріальних цінностей б/н від 04.10.12 року в п.15 завідомо неправдиві відомості, відносно наявності у фактичному залишку 4 колісних пар 2ТЕ116, які були відсутні.

22.03.2012 року при проведенні перевірки окремих питань фінансово - господарської діяльності ВСП «Джанкойське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця» згідно акту № -НКРСв/01074874 від 22.03.12 було встановлено відсутність у фактичному залишку товаро- матеріальних цінностей колісного цеху, а саме 4 колісних пар 2ТЕ116, неправдиві відомості про наявність яких, ОСОБА_1 умисно відображав у інвентаризаційних описах у період з 2008 по 2012 роки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

29 квітня 2013 р. між заступником Кримського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері юристом 2 класу Трофімцовим В.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 у відповідності зі ст..468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Воскобійник Р.І.., обвинувачений ОСОБА_1, підтримавши угоду, просили її затвердити та призначити узгоджену сторонами міру покарання.

При цьому обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за обставинами, встановленим органом досудового розслідування, згоден з його кваліфікацією за ч.1 ст. 366 КК України та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, просить затвердити угоду.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання, виходячи з наступного.

П. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України , угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у даному криміанльному провадженні обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, потерпілий у кримінальному провадженні участь не бере, тобто угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні може бути укладено.

Також судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.. 472 КПК України.

Як вбачається зі змісту укладеної угоди, прокурор Трофімцов В.А. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти судовому розгляду провадження. Сторони також узгодили та дали згоду на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст 366 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неополаткованих минимумів доходів громадян - 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом шляхом опитування з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього, у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дійшовши висновку про відповідність умов угоди вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, суд виходить з правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України -внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Також судом встановлено відсутність підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, оскільки умови наданої угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченими взятих на себе зобов'язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджене сторонами покарання за своїм видом та мірою повністю відповідає характеру, тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину та особі обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 29 квітня 2013 р. між заступником Кримського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері юристом 2 класу Трофімцовим В.А. та обвинуваченим ОСОБА_1, призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази - документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.2-4).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 квітня 2013 р. між заступником Кримського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері юристом 2 класу Трофімцовим В.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2012 р. за №12012130840000010 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Речові докази - документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий Л. М. Кузнецова