Ухвала суду № 32163056, 26.06.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4669/13-ц

Провадження №8/751/12/2013

УХВАЛА

26 червня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Лящинська М. В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.09.2012 у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.09.2012 було задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документу, видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30.06.2011, винесеному третейським суддею Кутузовим О.В., у третейській справі № 2240-13/79/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 164663,80 грн. за кредитним договором та судових витрат - третейського збору у сумі 100,00 грн. (а.с.42-43).

20.05.2013 ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про перегляд ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.09.2012 у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.03.2013, було визнано неправомірним підвищення відсоткової ставки по договору споживчого кредиту №490053924 від 25.12.2007, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 Зазначає, що Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» при ухваленні рішення від 30.06.2011, вийшов за межі своїх повноважень, оскільки починаючи з 11.03.2011 справи у спорах щодо захисту прав споживачів не підвідомчі третейським судам.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.09.2012, з підстав викладених у заяві.

Представник стягувача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.09.2012 у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що підстави, вказані у заяві не можуть слугувати причинами для перегляду справи за нововиявленими обставинами.

Вислухавши пояснення заявника, представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вказав у заяві заявник такими обставини є те, що Деснянський районний суд м. Києва 28.03.2013 виніс рішення, яким визнав невідповідність підвищення відсоткової ставки по кредиту в односторонньому порядку ПАТ «Альфа-Банк» по умовам кредитного договору №490053924 від 25.12.2007 та Закону України «Про захист прав споживачів»; визнав відсоткову ставку по договору споживчого кредиту №490053924 від 25.12.2007, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, сталою на рівні 13 % річних з 01.09.2008; зобов'язав ПАТ «Альфа-Банк» припинити нарахування відсотків за підвищеною відсотковою ставкою 16,5 % річних з 01.09.2008 по Договору споживчого кредиту №490053924 від 25.12.2007, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1. А тому Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» при розгляді справи № 2240-13/79/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 не прийняв до уваги порушення ПАТ «Альфа-Банк» умов кредитного договору в частині невідповідного підвищення відсоткової ставки по кредиту в односторонньому порядку та порушив ЗУ «Про захист прав споживачів».

Вказані заявником вищезазначені обставини, суд не вважає тими обставинами, що відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦПК України, дають правові підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Також необхідно зауважити, що заявником фактично оспорюється законність та обґрунтованість рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» від 30.06.2011, однак рішення третейського суду, на підставі якого було видано виконавчий лист, відповідно до закону скасовано не було і є чинним.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 361-365 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.09.2012 у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач