Вирок № 32162847, 02.07.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/2854/2012

02.07.2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

2 июля 2013 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Никитиной М.Н.

с уч. прокурора Барабашева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировска Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование профессионально-техническое, холостого, не работающего, судимого 14.07.2008 года Кировским горсудом Луганской области по ст. 213 ч. 1 УК Украины к 150 часам общественных работ; 12.05.2009 года тем же судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. ст. 75, 75 ч. 1 п.п. 3, 4 УК Украины с испытательным сроком 1 год; 18.03.2010 года тем же судом по ст. ст. 190 ч. 1, 71 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, освобожденного 1.08.2011 года по отбытии срока наказания, зарегистрированного АДРЕСА_2, проживающего по АДРЕСА_3, в совершении преступления по ст. 263 ч. 2 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

В один из дней начала сентября 2012 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь рядом с мусорной свалкой в районе АДРЕСА_1, нашел металлический шестигранный прут, который поднял и из него с помощью дрели, фрагмента резиновой шланги, ручной дрели и шнурка изготовил предмет внешне похожий на дубинку, который хранил без предусмотренного законом разрешения в щели между ограждением и парапетом кафе-бара «Ретро», расположенном в парке культуры и отдыха г. Кировска, периодически нося его с собой для самообороны. 31 октября 2012 года с 11 часов до 11 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия на летней площадке магазина «Новый» по кв. 60 лет Октября, 4/1 г. Кировска у ОСОБА_1 работниками милиции был обнаружен и изъят предмет внешне похожий на дубинку, который согласно заключению экспертизы является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, по типу дубинок, изготовленным самодельным способом.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что действительно в сентябре 2012 года он на мусорной свалке в районе АДРЕСА_1 нашел металлический прут и из него с помощью дрели, резиновой шланги, ручной дрели и шнурка изготовил дубинку, которую прятал в районе бара «Ретро» и иногда носил с собой. В конце октября 2012 года, взяв дубинку с собой, он пошел на летнюю площадку магазина «Новый», где в ходе осмотра места происшествия работники милиции обнаружили и изъяли у него дубинку.

В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении полностью доказаны.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 изготовил и носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.

Гражданский иск в суде заявлен не был.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области была проведена экспертиза холодного оружия, расходы на которую составили 470 грн. 40 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественно-полезным трудом не занимается, судим.

Смягчающее наказание подсудимого обстоятельство - признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи 263 ч.2 УК Украины в виде ареста, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде четырех месяцев ареста, подлежащее к отбытию в следственном изоляторе г.Луганска.

Срок наказания исчислять со 2 июля 2013 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области, УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305 за проведение экспертизы 470 грн. 40 коп..

Вещественное доказательство - дубинку, находящуюся на хранении в Кировском ГО УМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: