Ухвала суду № 32162799, 26.04.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1011/13-ц

Провадження № 2/266/515/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Матус Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південно-Східна промислова група», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех плюс» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Маріуполя розглядається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південно-Східна промислова група», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех плюс» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно.

До судового засідання надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Південно-Східна промислова група» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору іпотеки від 15.04.2011р. №535 недійсним.

Згідно ч.2, 3 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Із змісту ч.1 ст.12 ГПК України вбачається, що Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до ст..16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, з огляду на заявлені вимоги в зустрічному позові про визнання договору іпотеки укладеному між юридичними особами, відповідно до п.3 ч.1 ст.15 ЦПК України цей зустрічний позов не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства і об'єднанню в одне провадження з вимогами первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123-126 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Південно-Східна промислова група» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору іпотеки недійсним.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Південно-Східна промислова група» про право звернення з позовом в загальному порядку до відповідного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.