Рішення № 32162434, 04.06.2013, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/10/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Музики Я.М.

при секретарях Чвартацькій Ю.О., Науменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма «Бережанська» про визнання права приватної власності на нежитлові будівлі КСП птахофірма «Бережанська», -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма «Бережанська» про визнання права приватної власності на нежитлові будівлі КСП птахофірма «Бережанська».

В позовній заяві позивачка, посилаючись на докази та обставини викладені в позовній заяві, просить визнати за нею право приватної власності на нежитлові будівлі, а саме на: зерносклад з балансовою оціночною вартістю - 69174,00 грн., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, бензосклад з балансовою оціночною вартістю - 3521,00 грн., який знаходиться за адресою АДРЕСА_2, кормокухню з балансовою оціночною вартістю - 6152,00 грн., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 із майна статутного-кредиторського фонду КСП птахофірма «Бережанська».

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує з підстав, вказаних в позовній заяві, просить справу слухати без неї. Не зважаючи на вимогу суду надати для дослідження в судовому засіданні оригінали письмових доказів, якими обґрунтовується позов, у разі неможливості подати оригінали доказів, повідомити про причини їх неподання та джерело отримання їх копій, позивачка оригінали доказів в судове засідання не надала та не повідомила поважних причин їх неподання.

Представник відповідача колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма «Бережанська» - Мартищук Л.П. позов не визнала, посилаючись на те, що рішення про виділення і передачу будь-кому майна з пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства птахофірми «Бережанська» загальними зборами співвласників - пайовиків не приймалося та комісія з вирішення майнових питань не створювалася, документи додані до позовної заяви позивачем, окрім Статуту, у КСП птахофірма «Бережанська» відсутні, а додані до позовної заяви копії викликають сумнів щодо справжності. Згідно з додатком № 1 до протоколу зборів № 5 від 03.02.2008 року загальних зборів членів КСП птахофірма «Бережанська» затверджено персональний склад членів КСП птахофірма «Бережанська» в кількості 104 члени. Окрім цього вказала, що ОСОБА_1, яка вказана в позовній заяві директором КСП птахофірма «Бережанська», ніколи не обиралася загальними зборами співвласників та не призначалась на посаду директора птахофірми «Бережанська», на підтвердження вказаного додала рішення Бережанського районного суду від 11 листопада 2005 року за позовом пайовиків КСП птахофірма «Бережанська» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні колективним майном та ухвалу Бережанського районного суду від 07 листопада 2005 року про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, печатку, грошові кошти та бухгалтерські документи КСП птахофірма «Бережанська» по справі за позовом пайовиків КСП птахофірма «Бережанська» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні колективним майном.

Крім цього Бережанським районним судом Тернопільської області 12.09.2012 року було винесено рішення, яким позов Колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма "Бережанська" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення відповідача- представника КСП птахофірма «Бережанська», дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Бережанського районного суду від 11 листопада 2005 року за позовом пайовиків КСП птахофірма «Бережанська» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні колективним майном, щодо КСП птахофірма «Бережанська» встановлено такі обставини:

Рішенням загальних зборів членів КСП птахофірми «Бережанська» від 23 липня 2004 року до закінчення ліквідації КСП птахофірма «Бережанська» директором обрано ОСОБА_4;

ОСОБА_1 обрана 19 листопада 2004 року на посаду директора КСП птахофірма «Бережанська» загальними зборами трудового колективу в кількості чотирьох чоловік з порушенням Закону, оскільки вищим органом самоврядування у підприємстві є загальні збори його членів або загальні збори уповноважених, а не загальні збори трудового колективу;

80 пайовиків, які звернулися з позовом, не писали заяв про вихід із КСП птахофірма «Бережанська», майнові паї не виділені в натурі, не розпайована земля КСП птахофірма «Бережанська», а факт звільнення з роботи і наявність у 80 пайовиків трудових книжок не є підставою припинення їх членства в КСП птахофірма «Бережанська»;

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 неправомірно користуються печаткою та штампами КСП птахофірма «Бережанська», перешкоджають у користуванні колективним майном.

Вказаним рішенням Бережанського районного суду від 11 листопада 2005 року за позовом пайовиків КСП птахофірма «Бережанська» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні колективним майном зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повернути КСП птахофірма «Бережанська» колективне майно, а саме: печатки, штампи вхідної та вихідної кореспонденції, і не чинити перешкод в користуванні службовими приміщеннями.

Згідно копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню вказаного рішення, рішення суду не виконано.

Крім цього Бережанським районним судом Тернопільської області 12.09.2012 року було винесено рішення, яким позов Колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма "Бережанська" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 р. N 2114-XII майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності. Згідно з ст. 8 зазначеного Закону право колективної власності здійснюють загальні збори членів підприємства, збори уповноважених або створений ними орган управління підприємства, якому передано окремі функції по господарському управлінню колективним майном.

Згідно з пунктами 4, 5, 7 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 р. N 62, з активів, відображених у загальному переліку на дату реорганізації виділяється група активів, передбачених для задоволення кредиторської заборгованості; складання (уточнення) переліків активів та зобов'язань підприємств здійснюється комісією з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки (далі - комісія), у відповідності до Методики уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року N 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки»; затверджені загальними зборами членів колективного сільськогосподарського підприємства, і підписані членами комісії та керівником підприємства разом з витягом із протоколу зборів співвласників, яким затверджено цей перелік активів, є підставою для оформлення прав власності на це майно.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 р. N 177 затверджено Типове положення про комісію з вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки (далі - Типове положення). П. 3 цього Типового положення зазначено, що основним завданням комісії є уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів підприємства, у тому числі реорганізованих, де не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства.

Згідно з підпунктом 3 п. 4 Типового положення комісія формує переліки майна підприємства на суму заборгованості реорганізованого підприємства.

Відповідно до п. 19 Методики уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, - комісія на основі переліку активів щодо задоволення боргів підприємства, підготовленого на дату реорганізації підприємства, складає уточнений перелік активів щодо задоволення боргів підприємства з урахуванням уточнення вартості активів і зобов'язань та виключенням з цього переліку майна, що призначалося, але не було використане для погашення заборгованості із сплати податків і зборів до бюджетів і державних цільових фондів у зв'язку із списанням цієї заборгованості відповідно до законодавства. Для задоволення кредиторської заборгованості, що залишилася, виділяється дебіторська заборгованість та інше майно.

Як вбачається з довідки №01/11 від 21.11.2012 р., виданої директором КСП птахофірма «Бережанська», рішення про виділення і передачу будь-кому майна з пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства птахофірми «Бережанська» загальними зборами співвласників - пайовиків не приймалося та комісія з вирішення майнових питань не створювалася.

Згідно з додатком №1 до протоколу № 5 від 03.02.2008 року загальних зборів членів КСП птахофірма «Бережанська», членами (співвласниками) КСП птахофірма «Бережанська» є 104 особи, ОСОБА_1 не є членом КСП птахофірма «Бережанська».

З матеріалів справи вбачається, що комісія з вирішення майнових питань в КСП птахофірма «Бережанська» не створювалася, відповідно питання про виділення позивачці зерноскладу, бензоскладу, кормокухні комісією для розгляду на загальних зборах членів КСП птахофірма «Бережанська» не виносилось, і таке питання не було предметом вирішення зборів власників майнових паїв, при цьому суд критично оцінює подані позивачкою копії письмових доказів через не подання позивачкою їх оригіналів, оскільки в КСП птахофірма «Бережанська» такі відсутні, а тому суд приходить до висновку про безпідставність вимоги позивачки про визнання за нею права власності на нежитлові будівлі, а саме на: зерносклад з балансовою оціночною вартістю - 69174,00 грн., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, бензосклад з балансовою оціночною вартістю - 3521,00 грн., який знаходиться за адресою АДРЕСА_2, кормокухню з балансовою оціночною вартістю - 6152,00 грн., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3, із частки майна пайового фонду КСП птахофірма «Бережанська» призначеного для погашення кредиторської заборгованості, оскільки відсутні підстави для вирішення питання виділення цього майна в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області за позовом пайовиків КСП птахофірма «Бережанська» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні колективним майном від 11 листопада 2005 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 177 від 28 лютого 2001 року «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 р. N 62, ст. ст. 10, 57, 60, 61, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма «Бережанська» про визнання права приватної власності на нежитлові будівлі КСП птахофірма «Бережанська» - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя Я.М. Музика