Рішення № 32162426, 04.02.2013, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/52/2013

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"04" лютого 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що згідно договору № 002-19007-051007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - кредитний договір)від 05.10.2007 року відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) гривень, з лімітом кредитної лінії на день відкриття в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень. Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату: процентна ставка з 01.10.07 по 31.10.07 - 0,00001 % річних, після цього 19,9 % річних, плату за обслуговування кредитного залишку 2,99 % від суми використаних кредитних коштів та плату за обслуговування кредитного ліміту 1% в місяць у разі наявності заборгованості за рахунком. Вказана позовна заява надійшла до суду 03 січня 2013 року.

Відповідач неналежно виконував умови договору, внаслідок чого за ним станом на 22.11.2012 року утворилась заборгованість і в позовній заяві позивач вимагає стягнення з відповідача 4916 (чотирьох тисяч дев'ятисот шістнадцяти) гривень 89 копійок заборгованості, з яких: 4916 (чотири тисячі дев'ятсот шістнадцять) гривень 89 копійок - тіло кредиту та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до позовної заяви позивач просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») в особі Сурмач Т.С. та відповідачем було укладено договір № 002-19007-051007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.10.2007 року, за вказаним договором відповідач отримав, а позивач надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) гривень, з лімітом кредитної лінії на день відкриття в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки. Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток в тарифному пакеті «Visa Лояльний», до якого приєднався ОСОБА_1, за користування кредитною лінією встановлена процентна ставка з 01.10.07 по 31.10.07 - 0,00001 % річних, після цього 19,9 % річних, плата за обслуговування кредитного залишку 2,99 % від суми використаних кредитних коштів та плата за обслуговування кредитного ліміту 1% в місяць у разі наявності заборгованості за рахунком. У разі прострочення заборгованості обов'язкового мінімального платежу передбачено штраф в розмірі 0,01 %, але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт, який нараховується щомісячно в останній робочий день місяця у разі виникнення простроченої заборгованості.

Відповідач неналежно виконував свої договірні зобов'язання. Станом на 22 листопада 2012 року заборгованість відповідача по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки за розрахунками позивача становить 4916 (чотири тисячі дев'ятсот шістнадцять) гривень 89 копійок - тіло кредиту.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Як вбачається з розрахунку ціни позову (заборгованості) доданого до позовної заяви, з 08.10.2007 року по 23.09.2008 року відповідач зняв з картки готівку в розмірі 5412 (п'ять тисяч чотириста дванадцять) гривень 92 копійки (450 + 400 + 100 + 180 + 300 + 70 + 100 + 5 + 130 + 105 + 70 + 20 + 20 + 110 + 1300 + 75 + 130 + 200 + 100 + 240 + 240 + 5 + 8,64 + 72,66 + 902,02 + 79,6 = 5412,92). Більше дій ОСОБА_1 по зняттю готівки чи іншому витрачанню коштів з картки не вчиняв. За період часу з 20.11.2007 року по 26.02.2008 року, згідно даних графи «кредит сплачено», останнім було погашено кредит (тіло кредиту) на суму 4043 (чотири тисячі сорок три) гривні 43 копійки (105 + 140,15 + 110,79 + 109,97 + 263,25 + 247,62 + 1084,2 + 227,03 + 1755,42 = 4043,43), внаслідок чого непогашеним залишилось 1369 (одна тисяча триста шістдесят дев'ять) гривень 49 копійок (5412,92 - 4043,43 = 1369,49) кредиту (тіла кредиту). В розрахунку заборгованості з невідомих причин позивачем вказано, що заборгованість за тілом кредиту становить 4916,89 грн., хоча, як встановлено вище, відповідачем отримано всього кредиту 5412,92 грн. Більше дій, які б потягли за собою збільшення заборгованості по тілу кредиту не здійснював, при цьому погасив 4043,43 грн. тіла кредиту.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з позивача 4916 (чотирьох тисяч дев'ятисот шістнадцяти) гривень 89 копійок - тіла кредиту підлягає до часткового задоволення в розмірі 1369 (однієї тисячі трьохсот шістдесяти дев'яти) гривень 49 копійок.

Відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати оплату судового збору в розмірі 59 (п'ятдесят дев'ять) гривень 77 копійок.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, договором № 002-19007-051007 від 05.10.2007 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1369 (одну тисячу триста шістдесят дев'ять) гривень 49 копійок заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-19007-051007 від 05.10.2007 року на р/р № 26259901293273 код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236 та 59 (п'ятдесят дев'ять) гривень 77 копійок судового збору на р/р № 6499100199 код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

СУДДЯ: