Ухвала суду № 32162312, 03.07.2013, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1819/13-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03.07.2013 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши позовну заяву ФГ "Бурка В.В." до Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про визнання протиправними дій та про зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Представник позивача, Бурка В.В., звернувся до суду із даною позовною заявою, в якій просить суд встановити наявність чи відсутність повноважень відповідача щодо вчинення дій на ставку ФГ "Бурка В.В." біля с.Поториця Сокальського району Львівської області; визнати дії відповідача протиправними; зобов'язати відповідача до вчинення дій.

Проте дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя, прийшла до висновку, що така подана з порушенням правил підсудності, а тому підлягає поверненню у зв'язку з наступним:

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позов пред'явлено до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, яке згідно Указу Президента "Про державне агентство рибного господарства України" являється державним органом на місцевому рівні, звідси вбачається публічно-правовий спір між юридичною особою та органом державної влади, а тому такий предметно підсудний Львівському окружному адміністративному суду.

Суддею також враховано, що однією з вимог є визнання протиправним складання відповідачем протоколу про адміністративне правопорушення №1435 від 23.05.2013р. щодо громадянина ОСОБА_3, тобто вимоги з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного органу у справах про адміністративні проступки, яка підсудна місцевому суду, проте в силу ст..21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо інших вимоги(вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Дане положення було уже розтлумачено позивачу неодноразово, зокрема згідно Ухвали Сокальського районного суду від 08.05.2013р., що дає підставу також зазначити положення ст.22 КАС України, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.17, 18, 21, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Фермерського господарства "Бурка В.В." до Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про визнання протиправними дій та про зобов'язання до вчинення дій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та додатками до неї невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районнний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. Ю. Фарина