Ухвала суду № 32161940, 02.07.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/740/13-а

02.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Інспекції з питань прав захисту споживачів АР Крим "Держспоживстандарт" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Латинін Ю.А. ) від 06.02.13 у справі № 801/740/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим "Держспоживстандарт" (вул. Київська, 150,Гресівський,Сімферополь, місто, Автономна Республіка Крим,95493)

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.02.2013 року задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим "Держспоживстандарт" про визнання протиправним та скасування рішення.

Визнано протиправною та скасовано постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим від 25 грудня 2012 року № 32.

Стягнуто з Державного бюджету України 115 грн. судового збору шляхом їх безспірного списання з рахунків суб'єкта владних повноважень - Інспекції з питань захисту прав споживачів в АР Крим на користь Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій ставить питання про скасування постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.02.2013 року.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не надано квитанцію про сплату судового збору.

На підставі вищенаведеного, апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим "Держспоживстандарт" було залишено без руху для усунення зазначених недоліків.

01.07.2013 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про усунення недоліків та додано копію квитанції на суму 17,20 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" відповідачу треба сплатити за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 57,35 грн., за майнові вимоги.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачем представлено лише копію документу про сплату державного мита за подання апеляційної скарги, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає необхідним продовжити строк заявнику апеляційної скарги для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Інспекції з питань прав захисту споживачів АР Крим "Держспоживстандарт" строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Встановити Інспекції з питань прав захисту споживачів АР Крим "Держспоживстандарт" строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 22.07.2013.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.В. Дадінська

З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська