Ухвала суду № 32161811, 03.07.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2711/13-ц; 2/401/996/13

УХВАЛА

про повернення позову

03 липня 2013 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 8192 грн. 04 коп.

Ухвалою суду від 11 червня 2013 року позовна заява була залишена без руху. Позивачу надавався строк для усунення недоліків протягом трьох днів, з дня отримання ухвали суду, оскільки в заяві вбачаються порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме не повністю сплачений судовий збір.

Згідно поштового повідомлення ПАТ "Дельта Банк" отримав копію ухвали від 11 червня 2013 року 19 червня 2013 року, отже йому необхідно було усунути недоліки до 21 червня 2013 року включно. Станом на 03 липня 2013 року недоліки позивачем не усунуті.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору повернути позивачу, оскільки ним не усунуто відповідно до ухвали суду від 11 червня 2013 року, вказані недоліки.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

03.07.2013