Ухвала суду № 32133311, 27.06.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/826/13

Справа № 401/2127/13-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

27 червня 2013 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Регеші В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області заяву представника позивача ОСОБА_1, котрий діє на підставі довіреності від 27.03.2013 року в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування акцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування акцій від 15.06.2010 року № 1-1937. Представник позивача ОСОБА_1, котрий діє на підставі довіреності від 27.03.2013 року в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у вказаній справі шляхом накладання арешту та заборони відчуження акцій ПрАТ ТРК "Веселка", що належать ОСОБА_3, зберігачем яких є ТОВ "Кремінь Брок" (ревізити: 39602, Полтавська область, м.Кременчук, Автозаводський район, вулиця Ватутіна, будинок № 3; код 37015651).

Подана заява обґрунтована тим, що оскільки одночасно із даним позовом ним подано позовні заяви про оспорювання батьківства та розлучення, акції, що стали предметом оспорюваного договору можуть бути відчежені відповідачем на користь будь-якої особи до прийняття рішення судом по даній справі, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, перевіривши докази, вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Можливість відчуження майна, яке належить відповідачу ОСОБА_3 іншим особам дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у вигляді накладення арешту та заборони відчуження акцій ПрАТ ТРК "Веселка", що належать ОСОБА_3, зберігачем яких є ТОВ "Кремінь Брок".

Керуючись ст.ст. 151-153, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1, котрий діє на підставі довіреності від 27.03.2013 року в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування акцій.

Накласти арешт та заборонити відчуження акцій ПрАТ ТРК "Веселка", що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Світловодським МВУМВС України в Кіровоградській області 20.01.2012 року, зберігачем яких є ТОВ "Кремінь Брок" (ревізити: 39602, Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, вулиця Ватутіна, будинок № 3; код 37015651).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції та реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції - для виконання. Сторонам по справі - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

27.06.2013